ECRL dan 13 FAQs

1. Kita dengan ikhlas mahu isu ECRL ini dan isu2 lain yg besar spt 1MDB, RM2.6b, FELDA & FGV diselesaikan segera agar BN blh menang PRU 14 nanti.

2. Kontroversi ECRL ini dijangka blh ditamatkan jika pihak berkenaan yg berwibawa menganjurkan sesi Townhall/memberi penjelasan di media dgn menjawab 13 FAQ ini:

2.1. Berapakah jumlah hutang (pokok + faedah) yg perlu dibayar kpd China dan pihak2 lain dlm tempoh yg ditetapkan (20 tahun?) itu?

2.2. Apakah T&C yg dikenakan ke atas pinjaman berbilion Ringgit (RM55b?) itu?

2.3. Mampukah kerajaan membayar hutang yg dikatakan sebanyak RM15.6 juta sehari atau RM469 juta sebulan itu dlm tempoh (13 tahun?) berkenaan? (Tunjukkan sumber dan kaedah pembiayaannya).

2.4. Mengapakah kos awal yg dikatakan sekitar RM29b – RM36b tiba2 melonjak kpd RM55b?

2.5. Mengapakah tidak diadakan tender antarabangsa secara terbuka untuk membina ECRL ini?

2.5. Apakah T&C pembinaan ECRL ini?

2.6. Apakah hasil kajian ECRL ini?

2.7. Apakah impak ke atas pelabuhan Pasir Gudang & TPP?

2.8. Apakah impak pembangunan serantau ke atas viability ECRL seperti pembinaan pelabuhan dan pipeline utk transport crude & gas dari Rangoon ke Kunming, Yunan & pembinaan Kra Canal?

http://m.scmp.com/news/china/economy/article/2099973/belt-and-road-projects-china-doesnt-want-anyone-talking-about?amp=1

Thailand Mencadangkan Pembinaan Sungai Berharga RM112  Billion Berhampiran Hatyai dan ianya akan merubah Asia Tenggara Buat Selama Lamanya
http://bit.ly/2v6WF5E

2.9. Mengapakah projek gergasi ini dibuat sedangkan ianya tidak ada dalam RMK11?

2.10. Berapa ramaikah pekerja Malaysia, termasuklah Bumiputera, yang diambil sebagai pekerja?

2.11. Berapa banyakkah bahan2 tempatan yang akan digunakan untuk membina ECRL ini?

2.12. Bukankah data2 mengenai passenger traffic dan cargo load untuk menyokong pembinaan ECRL ini amat meragukan?

2.13. Tidakkah Malaysia akan mengalami malapetaka yang serupa seperti Zimbabwe dan Sri Lanka nanti?

3. Tidakkah ini merupakan 13 soalan yg wajar ditanya dan diberikan jawapannya secara tuntas?

19 Ogos 2017

Advertisements

Leave a comment

DNA AHLI/PENYOKONG UMNO

1. Wajarlah diakui bahawa UMNO adalah sebuah parti politik terbesar di Malaysia dari segi jumlah ahli (3 juta orang), Bahagian (191) dan Cawangan (lbh 20 ribu).

2. Ia juga merupakan parti yg paling lengkap dari segi struktur dan sistem; dari Pusat turun ke Negeri, Bahagian & Cawangan.

3. Namun kukuh dan gagahkah UMNO?

4. Justeru untuk mengetahuinya, eloklah kita kenal dulu DNA orang kita (know yourselves – Sun Tzu).

5. 3 juta ahli itu hanyalah kira-kira 20% saja daripada jumlah pemilih. Kuat?

6. Secara kasar terdapat  4 + 3 golongan DNA UMNO:

6.1 Tegar – salah pun kata betul & tetap sokong:

(a) Jujur spt ibu2 berusia >70an

(b) sokong kerana jawatan

(c) sokong sebab dedak

6.2. Setia – yang betul tu betul; yang salah tu salah tetapi tetap sokong parti.

6.3. Idealis – kalau lbh banyak buruk/salah atau berlawanan dengan prinsip mereka  maka mereka tak sokong parti.

6.4. Lalang – pendirian yang  mudah bergoncang.

7. Agak-agak golongan yang  mana satukah kini lbh ramai dlm UMNO?

8. Dari segi demografi dan yang demikian golongan 6.1(a) sudah tentulah tidak ramai.

9. Sebahgian golongan 6.1 (b) & (c) sudah dan akan melompat bila hilang jawatan atau dapat tawaran dedak yang lebih besar dari pihak lain. Agak mahal dan rumit menjaga golongan ini.

10.  Kerana Sindrom Hang Nadim maka golongan 6.2 juga tak ramai / tak kuat kerana dicurigai, dipinggirkan atau dikeluarkan.

11. Golongan 6.3 turut tidak ramai sebab sebahgian besar sudahpun keluar parti.

11. Sebahgian golongan 6.4 sudahpun lari dan yang tinggal itu, jika tidak pandai dijaga dan dibelai,  akan turut belah.l

12.  Lantaran itu bolehkah dicongak golongan DNA mana satukah yang kini paling besar terdapat dalam UMNO?

13. Justeru bolehkah kini dianggarkan sejauh manakah kekuatan UMNO?

14. Jika anda adalah seorang ahli/penyokong UMNO, apakah DNA anda?

15. Mungkin anda ingin tahu pula DNA saya. Mudah dan ikhlas: DNA SAYA = 6.2!!!

DAA
20 Jun 2017.

,

Leave a comment

Bajet 2018

BERIKUT ADALAH RINGKASAN KEPADA ULASAN SAYA MENGENAI BAJET 2018. ULASAN SEPENUHNYA BOLEH DIBACA DI DALAM LINK DI AKHIR ARTIKEL INI.

1. Tahniah👍🏼👏🏼😃. Terima kasih DS kerana kumpulan pesara  tidak dilupakan… kami dapat RM750😃👍🏼

2. Yg baik2 ramai dah puji. Tak perlulah saya ulangi. Saya nak share harapan & kebimbangan berikut:

3. Peruntukan perbelanjaan pembangunan agak kecil (16%). So the economy is less driven by government  investment. Hampir 100% kenaikan peruntukan banding 2017  diberi kpd Mengurus. Good for an economy with a relatively weak structure?

4. Bagi tempoh 2008 – 2017, hutang melonjak 140%, GNI melompat 100% & hasil hanya naik 39%. Sustainable?

5. Pd thn 2008, saiz hutang = 1.8 kali ganda banding dgn hasil. 2017, saiz ini naik 3 kali ganda. Prudent?

6. 2008: Bayar balik hutang = 8.7% drp jum mengurus; 2017 = 13.1%. Jika masuk off-budget?. Prudent? Sustainable?

7. Bayaran balik hutang melonjak 121% dlm tempoh 2008 – 2017 sedangkan hasil hanya naik 39%. Jika masuk off-budget? Prudent? Sustainable?

8. Apakah langkah to address 519,000 penganggur = 1.6 juta pengundi; largely belia & graduates Melayu?

9. Apakah langkah to address increasing inflation = 4 3% now?

10. Apakah langkah to address relative poverty yg tinggi dan terus meningkat = 16% (2016)?

11. Apakah langkah to address absolute inter-group inequalities? Jurang antara Melayu dgn Cina (1970 – 2016) melompat 11 kali ganda;  dari RM222 (1970) kpd RM2,492 (2016).

11. Apakah usaha2 utk meningkatkan gaji spt yg dijanjikan dlm RMK11?

12. Apakah usaha2 utk kurangkan pekerja asing kpd 15% drp jum pekerja dlm industri berkenaan spt yg dijanjikan dlm RMK11?

DAA
29 Okt 2017

ULASAN UCAPAN BAJET 2018

 

,

1 Comment

JANJI PILIHANRAYA: SIAPA BIJAK PIKAT PENGUNDI?

KENYATAAN MEDIA

Oleh Datuk Seri Abdul Rahman Dahlan

Menteri di Jabatan Perdana Menteri

25 Oktober 2017

 

  1. Bajet Alternatif yang dikeluarkan Pakatan Harapan hari ini boleh dirumuskan kepada 3 perkataan – tidak bertanggungjawab, tidak realistik dan tidak mampan.

 

  1. Mereka berjanji bahawa mereka akan berbelanja secara berhemah, memotong cukai dan mahu rakyat memilih harapan.

 

  1. Mereka tidak akan memberitahu rakyat Malaysia bahawa perbelanjaan mengurus kerajaan negeri Pulau Pinang meningkat berkali-kali ganda daripada RM252.3 juta (2007) kepada RM825.9 juta (2016) dan Selangor daripada RM1.15 billion (2008) kepada RM2.34 billion (2016).

 

  1. Sekiranya mereka telah berbelanja secara berhemah, sepatutnya perbelanjaan mengurus mereka menurun bukannya meningkat.

 

  1. Kemudian mereka menjanjikan pemotongan cukai seperti memansuhkan GST dan mengurangkan kadar duti eksais ke atas kenderaan.

 

  1. Di samping itu mereka juga menjanjikan pemansuhan lebuhraya bertol, pendidikan percuma dan menjimatkan RM20 billion dengan membanteras rasuah.

 

  1. Seperti belanjawan alternatif tahun tahun sebelum ini, tidak ada rancangan bagaimana mereka mahu menampung kos membeli konsesi konsesi tol, tiada rancangan yang jelas bagaimana mereka akan membayar RM40 billion pinjaman PTPTN daripada institusi-institusi kewangan atau bagaimana mereka mahu menjimatkan RM20 billion setiap tahun dengan membanteras rasuah.

 

  1. Ini belum mengambil kira fakta bahawa menghapuskan tol, menyediakan pendidikan percuma dan meningkatkan gaji minima akan menelan belanja beratus billion Ringgit untuk jangka masa panjang.

 

  1. Janji-janji ini bukan sahaja tidak akan mencipta pekerjaan, meningkatkan pendapatan atau mengurangkan kos sara hidup sebaliknya janji janji ini akan menyebabkan perniagaan berhenti mengambil pekerja, pekerja akan kehilangan pekerjaan, agensi penarafan akan menurunkan penarafan kredit bon kerajaan yang akan menyebabkan kos pinjaman kerajaan meningkat dan banyak kesan besar negatif yang akan melibatkan rakyat secara terus.

 

  1. Di Pulau Pinang contohnya, konsep C.A.T yang kononnya diamalkan kerajaan negeri tidak menghalang Ketua Menteri mereka daripada menyalahgunakuasa untuk kepentingan peribadinya.

 

  1. Tahun demi tahun, pembangkang memperdayakan rakyat menunjukkan mereka hanya pandai berjanji.

 

  1. Bank Dunia, Tabung Kewangan Antarabangsa dan agensi-agensi penarafan semuanya mengakui usaha kerajaan melaksanakan dasar-dasar fiskal yang mampan seperti melaksanakan cukai barangan dan perkhidmatan dan merasionalisasi subsidi adalah usaha ke arah yang betul. Sementara itu pembangkang mahu melaksanakan dasar-dasar berlawanan dengan apa yang sudah dilaksanakan kerajaan.

 

  1. Rakyat Malaysia patut sedar bahawa Bajet yang akan memberi kesan positif kepada mereka adalah Bajet yang akan dibentangkan oleh YAB Perdana Menteri Dato’ Sri Najib Abdul Razak Jumaat ini di Dewan Rakyat.

 

  1. Kita tidak patut memperjudikan masa depan kita dengan bergantung kepada janji-janji pembangkang yang tidak masuk akal. Kerajaan ini adalah kerajaan yang bertanggungjawab yang bukan sahaja memikirkan untuk jangka masa pendek, tetapi juga jangka masa panjang. Satu perkara yang boleh kita harap daripada pembangkang adalah, mereka kemungkinan besar akan keluar dari Dewan Rakyat semasa bajet sedang dibentangkan seperti mana mereka lakukan tahun lepas.

 

-Tamat-

 

=====================================================================

  1. Penjelasan/rebuttals seperti di atas itu penting.

 

  1. Kita tunggu bajet 2018 yang akan dibentangkan petang ini.

 

  1. Sementara itu mari kita sama2 belajar dari peristiwa orang lain…

 

  1. Dlm bbrapa hal, kadang2 kita terlupa kpd perkara basic. Ia termasuklah demam election skrng.

 

4.1       isu asas tentang election

 

4.2       isu asas tentang propaganda/kempen election

 

  1. Saya pernah tulis topik ini. Saya ulang semula.

 

  1. Pendekkan cerita, kita belajarkah dari kempen Trump? (blh banding dgn Hilary, klu mahu).

 

6.1.      Trump faham mood/sentimen pengundi

 

6.2.      So dia bercakap/berjanji apa yg pengundi nak dengar/harapkan.

 

6.3.      Media pula kutuk dia kow2 tak henti2. Trump dapat free publisiti dan simpati.

6.4.      Result: Trump menang wpun asalnya dia underdog

 

  1. Kita belajarkah atau kita khayal dgn dunia kita?

 

  1. Belum terlambat tapi masa dah semakin dekat!

 

 

Wallahu’alam.

 

Leave a comment

Apakah Maksud Hutang Ini?

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://m.facebook.com/notes/artikel-153-perlembagaan-persekutuan-pertahankan-hak-melayu/isu-hutang-negara-hidup-tuah/10150400325845743/&ved=0ahUKEwiyrab_vIXXAhUCm5QKHSwuDTUQFghOMAo&usg=AOvVaw1-0z8Y8CxCgWegHczmC702

https://darahtuah.wordpress.com/2015/04/30/hutang-negara-penjelasan/

1. Saya telah menulis beberapa artikle tentang hutang negara dlm blog saya darahtuah.wordpress.

2. Saya sertakan 2 artikle yg berkaitan utk tatapan. Minat nak baca?😃

3. Pd saya tajuk carta dan nilai hutang yg dipaparkan itu menuntut penjelasan lanjut: adakah tajuk tersebut maksudkan hutang kerajaan Persekutuan (HKP) atau hutang awam (public debt)/hutang luar negara [HLN](external debt)?

4. Berdasarkan nilai hutang yg tinggi itu, saya rasa ianya HLN. HLN mengandungi 3 komponen utama:

1.1 hutang swasta

1.2 hutang PABK

1.3 HKP

5. HKP pd thn 2015 adalah sekitar RM627.5B. Hanya RM18.8b (3%) dipinjam dari luar negara; 97% hutang domestik.

6. Ini juga bermakna drp RM834b HLN itu, hanya 2% (RM18.8B) saja HKP!

7. Spt yg saya tulis dan jelaskan sedikit mlm tadi dlm Kempen anti fitnah, kita perlulah lihat kpd:

7.1 objektif hutang – utk pembangunan spt bina infra dan bina hospital, dll.

7.2 kemampuan bayar balik hutang. Threshold debt service ratio yg kerajaan self imposed ialah 15% drp jumlah hasil diperuntukkan utk bayar balik hutang. V prudent.👍🏼  Nak senang belanja dan berhutang kerajaan blh letakkan Threshold yg lbh tinggi lagi.

8. Skrng nisbah khidmat bayaran balik hutang itu = 13.5%. Masih lg di bawah Threshold 15% tersebut.

9. Dlm pd itu, saya inginlah caution… kita perlulah mengawal & mengurus lbh ketat lg perbelanjaan dan hutang kita sbb nisbah tersebut telah meningkat dari 9% ke 13.5% sejak kebelakangan ini. Window 1.5% itu  taklah besar sangat.

10. Saiz hutang dari segi nisbah hutang berbanding GDP & saiz defisit fiskal dari segi nisbah pinjaman berbanding GDP yg selalu disebut2 itu tidaklah begitu relevan berbanding kemampuan membayar balik hutang (debt service ratio).

DAA
23 Okt 2017.

Leave a comment

Dr Jomo CONFIRMED and CERTIFIED what I wrote about NEM 7 years earlier?

Jomo: Whither the Malaysian economy?

Developed country status

Question: Malaysia is close to achieving developed country status and is growing at a reasonable pace. Why are you concerned then?

Jomo: Becoming a developed country involves much more than achieving high-income status. But even by reducing ‘developed country’ status to becoming a ‘high-income’ country, we are not quite there unless we resort to statistical manipulation, for an example: by using 2013 exchange rates, or by ignoring about a third of the labour force who are ‘undocumented’ foreign workers.

For example, the ringgit declined from RM3.2 against the US dollar in 2014 to almost RM4.5 before recovering to the current RM4.2! But then we continue to use the old exchange rate or purchasing power parity (PPP) to pretend that we are almost there. The only people we are cheating is ourselves.

Also, if we continue to grossly underestimate the number of foreign workers in the country, then the denominator for calculating per capita income goes down. Similarly, by excluding the lowest paid foreign workers, income inequality has been declining when their inclusion may give a different picture. Thus, we can reach supposed high-income status more quickly if we pretend there are only one or two million foreign workers, when even the minister admitted last year to about 6.7 million!

Seven million, mainly undocumented foreign workers in Malaysia comes to over a third of the country’s total labour force. Many of them work and live in far worse conditions than the worst-off Malaysian workers. We are thus dependent on a huge underclass, largely foreign, whom we are in denial about.

New Economic Model

What do you think of Prime Minister Najib Razak’s New Economic Model?

Jomo: Let us be clear about this. The New Economic Model, or NEM, is really a wish-list of economic reforms desired from an essentially neo-liberal perspective. That does not mean it is all good or all bad. It contains some desirable reforms, long overdue due to the accumulation of excessive, sometimes contradictory regulations and policies.

Although the NEM made many promises and raised expectations, most observers would now agree that it has rung quite hollow in terms of implementation despite its promising rhetoric. As we all know, the NEM was dropped soon after it was announced for political reasons, and has never been the new policy framework it was expected to be.

Turning to actual policy initiatives, to the current administration’s credit, it accepted the minimum wage policy and BR1M (Bantuan Malaysia 1Malaysia) idea, both long demanded by civil society organisations, and supported by many, mainly opposition parties. The minimum wage policy has probably been far more important than BR1M in improving conditions for low-income earners.

Read more at https://www.malaysiakini.com/news/398558#EjJ3i8R7XqlMLYfV.99

 

My previous articles regarding this same issue can be read here:

1. NEM – SYSTEMATIC DESTRUCTION OF THE BUMIS? (Part 1)

2. NEM – SYSTEMATIC DESTRUCTION OF THE BUMIS? (Part 2)

Leave a comment

ULASAN RINGKAS KE ATAS HIS & HES 2016

Penemuan Utama Statistik Pendapatan Dan Perbelanjaan Isirumah 2016

1. Saya baca press release berkenaan  dan membuat quick observations / calculations melalui hp. Sakit mata.

2. Beberapa perkara yg menarik perhatian saya, selain drp apa yg telah dilaporkan itu:

2.1. Purata pendapatan bulanan isi rumah (PPBIR) 2016:

MY = RM6953
MK = RM6848 (No. 6 tertinggi)

2.2. Kedua2 naik 6.2% banding 2014 (CAGR).👍🏼

2.3. Purata Perbelanjaan bulanan isi rumah (PEBIR) 2016:

MY = RM4,033
MK = RM4374 (No. 4 tertinggi).

2.4. MY naik 6.0%; MK naik 6.9%.

2.5. Purata Simpanan sebulan (2.1 – 2.3):

MY = RM2925
MK = RM2474

2.6. Orang Msia ada menyimpan tetapi simpanan orang Melaka is below national average. Perlu juga teliti golongan mana yg menyimpan: T20, M40 atau B40? Policy implications?

2.7. PPBIR semua kaum naik (2014/2016):👍🏼

C = RM7666/RM8750
I = RM6011/RM7150
B = RM5548/RM6267

Bumi kekal no. 3!

2.8. Jurang antara B:BB semakin melebar:

2014 = RM2116
2016 = RM2483

Policy implications?

2.9. Income share (2014/2016):

T20 = 46.1%/46.2%
M40 = 37.1%/37.4%
B40 = 16.8%/16.4%

2.10. Jelas sekali:

2.10.1 orang kaya (T20) terus merangkul syer pendapatan lbh 2 kali ganda (46.2%) dari proportion nya (20%) & terus bertambah.

2.10.2 Syer pendapatan orang miskin (B40) tak sampai pun separuh (16.4%) drp propotion nya dan terus merosot pulak. Hence the famous cliche “YANG KAYA BERTAMBAH KAYA, YANG MISKIN BERTAMBAH MISKIN”.

2.11. Ia mengesahkan unjuran saya pd 29 Mei 2010 dlm Kongress Ekonomi Bumiputera.

https://darahtuah.wordpress.com/2016/01/08/jurang-pendapatan-tambah-melebar-selepas-2009/

2.12. Policy implications?

3. Kajian lebih mendalam dari pelbagai sudut boleh/patut dibuat. Kedua2 HIS & HES  ini kaya dengan maklumat. Contohnya ada juga maklumat tentang penggunaan internet. Seramai 71% orang Msia yang berumur 15 tahun & ke atas telah menggunakan internet… maklumat di hujung jari. Ada bearing ke atas PRU 14 nanti😃

Wallahu’alam.

DAA
10 Okt 2017.

, , ,

Leave a comment