Naik turun nilai matawang

1. Nilai sesuatu mata wang pada satu satu masa berbanding dgn mata wang yg lain, biasanya, ditentukan oleh kombinasi beberapa faktor.

2. Impak faktor2 berkenaan pula tak sama dari segi masa dan berlainan pula antara satu negeri dgn negeri yg lain. Weightage nya berbeza2.

3. Antara faktor2 tersebut ialah:

3.1 keadaan domestic

3.2 keadaan external

3.3 economic fundamentals

3.4 harga komoditi

3.5 political stability

3.6 keyakinan pelabur

3.7 speculative activities

3.8 international money markets

3.9 pengurusan rizab oleh BNM

4. Yg demikian adalah tidak tepat utk membuat premise bahawa mesti ada positive correlation, misalnya dlm konteks Msia, antara harga minyak mentah dgn nilai Ringgit pd setiap masa kerana:

4.1 minyak bukanlah penyumbang utama kpd ekonomi negara, dan

4.2 faktor2 lain turut memberi impak dlm masa yg sama.

5. Seperkara lagi yg perlu difahami ialah, pd satu masa, nilai satu2 mata wang, misalnya Ringgit, boleh naik banding dgn satu currency yg lain dan turun pula banding dgn currency yg lain. Contohnya, pada 3 Okt 2017, Ringgit jatuh  0.15% banding dgn USD kpd RM4.24; naik 0.32% banding dgn GBP kpd RM5.62 & naik 0.44% banding dgn SGD kpd RM3.11.

6. Saya berikan contoh purata harga (USD) setong minyak mentah dan purata nilai Ringgit = USD1:

Tahun      Harga minyak mentah setong (USD)               1 USD = RM?

2014                       99.03                                               3.33

2015                       52.35                                                3.85

2016                       43.53                                                4.17

2017                        51.22                                                4.35    (Jan – Sept)

3 Okt 2017             51.67                                                4.24

7. Data di atas seolah2 menunjukkan ada korelasi positif antara kejatuhan harga minyak dgn kejatuhan  nilai Ringgit bagi tempoh 2014 – 2016; tiada korelasi bagi tempoh 9 bulan pertama 2017 dan recently mcm ada korelasi antara kenaikan harga minyak dan kenaikan nilai Ringgit.

8. Ini membuktikan bahawa apa yg saya tuliskan di para 1 itu ada kebenarannya.

9. Sukalah saya menambah bahawa outcome dan impak kenaikan harga minyak dan pengukuhan nilai Ringgit ini adalah berbeza2; ada yg suka dan pula yg berduka. Ianya adalah lumrah alam.

10. Yang penting ialah rakyat boleh turut membantu mengukuh/menstabilkan nilai matawang. Antaranya ialah sama sama memantapkan lagi ekonomi dan menstabilkan geo-politik negara.

Nota: kajian lbh detel wajarlah dibuat.

DAA
3 Okt 2017

Advertisements

Leave a comment

Propaganda

Sebenarnya, banyak kapal terbang MAS hari ini bukan milik MAS tetapi menggunakan cara aircraft leasing.

Oleh kerana MAS dijahanamkan Mahathir melalui penswastaan pada tahun 1994 untuk menutup sebahagian kecil dari skandal forex BNM RM32 billion, MAS mengalami kerugian teruk sehingga dibail-out dan dibeli balik oleh kerajaan Mahathir pada tahun 2001.

Untuk memulihkan MAS, suatu pengstrukturan yang dipanggil “Wide Asset Unbundling” (WAU) di jalankan pada tahun 2002 juga oleh kerajaan Mahathir untuk memindahkan aset-aset kapalterbang RM4 bilion dan liabiliti MAS RM7 bilion kepada suatu syarikat yang bernama Penerbangan Malaysia Berhad (PMB) yang dimilik oleh Khazanah.

PMB kini memiliki kapalterbang MAS dan menyewakan semula kepada MAS dengan konsep “leasing” menjadikan MAS sebagai sebuah syarikat penerbangan yang “aset-light” kerana tidak memilik kebanyakkan kapal-terbang sendiri.

Sehingga kini, MAS juga menggunakan model ini dan sebahagian besar kapal-terbang Airbus mereka juga disewa dari syarikat-syarikat aircraft leasing.

Tempoh leasing Airbus MAS juga banyak akan tamat tidak lama lagi dan ada perlunya MAS untuk mengganti pesawat2 ini dengan Boeing 787-9 ataupun A330-900neo.

Ini buktinya:

“For the past several months Malaysia Airlines has also been considering placing an order for new generation widebody aircraft, which will be used to replace its existing 15 A330-300s as they come off lease in 2019 to 2021. Malaysia Airlines has evaluated the 787-9 and A330-900neo, but so far has not been able to secure the prices it seeks.
https://centreforaviation.com/insights/analysis/malaysia-airlines-again-adjusts-its-widebody-strategy-to-resume-long-haul-growth-in-2018-350143

Memang Mahathir yang menjadikan model MAS sebagai aset-light dengan menggunakan konsep aircraft leasing dan memang MAS ada hasrat untuk menggantikan pesawat2 Airbus yang tempoh sewanya akan tamat dengan menggantikannya dengan Boeing 787 ataupun Airbus yang lain.

Tetapi kini, orang Mahathir yang mempersoalkan mengapa MAS hendak sewa pesawat2 dan bukan milik sepenuhnya. Agak pelik juga.

KWSP bukan dalam bisness aircraft leasing dan KWSP tidak akan meminjam wang kepada MAS untuk membeli pesawat2. Entah mengapa ada sebahagian netizen2 yang terlampau pandai sehingga mendakwa KWSP akan bayar untuk pesawat2 MAS.

Konsep leasing untuk pesawat2 bukannya konsep yang luar biasa. Malahan, aircraft leasing sudah menjadi trend.

Banyak juga pesawat-pesawat AirAsia yang dimilik oleh syarikat leasing bernama Asia Aviation Capital Limited lalu disewa atau dilease balik untuk penggunaan AirAsia. Syarikat ini kini di milik oleh Air Asia group tetapi sedang dijual kepada pihak ketiga:

Ini buktinya:

“Established in 2014, Asia Aviation Capital had a fleet of 59 planes as of end-September, leased primarily to the parent’s affiliates. The unit will receive an additional 100 Airbus A320 aircraft and get some A321neos were ordered last year.”

https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-01-17/airasia-expects-to-get-binding-bids-for-leasing-unit-by-march

LSS.

*************

1. Saya ingin kongsikan pandangan saya tentang isu di atas untuk:

1.1 dihalusi lagi

1.2 merapatkan  jurang kefahaman

1.3 mengurangkan pergesaran sesama sendiri, dan

1.4 pastikan kita sebahu dan sederap dalam melaksanakan satu misi yg sama.

2. Agar kita mempunyai kefahaman yg sama tentang topik ini maka saya turunkan terlebih dahulu definisi PROPAGANDAi:

Propaganda definition:

Official government communications to the public that are designed to influence opinion. The information may be true or false, but it is always carefully selected for its political effect.

3. Perkataan2 yg paling penting sekali ialah isi propaganda itu ada yg BETUL dan ada yg SALAH.

4. Justeru itu, kita perlulah kembali kepada 3 perkara asas tentang propaganda:

4.1 utk perdaya/pengaruh musuh

4.2 jangan percaya propaganda musuh

4.2 jangan percaya propaganda sendiri.

5. Pra syarat 4.2 dan 4.3 ialah memiliki ilmu pengetahuan dan maklumat berkaitan isi propaganda berkenaan. Tanpa pra syarat tersebut, mudahlah kita percaya dan terpedaya serta tak mampulah kita menyerang balik.

6. Berbekalkan setakat pengetahuan dan maklumat yg saya ada, misalnya mengenai hutang negara, maka bolehlah saya bantu jelaskan serta mematahkan isu ini, spt yg saya tulis dlm blog saya. (Ada beberapa artikle lagi tentang isu yg sama).

7. Begitulah juga tentang artikle mengenai pembelian kapal terbang MAS ini.  Berdasarkan maklumat yg saya miliki, maka saya tahulah ianya satu propaganda. Saya jangka ianya berkesan ke atas mereka yg tak ada maklumat ini/innocent.

8. Justeru penulis2 propaganda  perlulah ada next line of defence, jika pihak lagi satu menyerang balas.

9. Lantaran itu, saya sendiri perlulah juga  berhati2 memilih isi2 propaganda  sebagai modal saya.

10. Kerana masalah semasa kita ialah kekurangan keyakinan/trust deficit, bukannya kekurangan maklumat maka saya akan terus berusaha menulis/berbicara berlandaskan fakta yang berasas.

Wallahu’alam.

DAA
29 Sept 2017.

 

,

Leave a comment

ETIKA MENTERI

http://www.thesundaily.my/news/2017/09/25/not-jakim-decide-if-non-muslims-consume-alcoholic-drinks-liow

Terdapat 2 isu besar dari kenyataan DS LTL ini:

1. DS LTL  adalah seorang menteri kabinet. Kabinet adalah bertanggungjawab secara kolektif. Maka:

(a) mengapakah tidak timbulkan isu ini dalam kabinet? Mengapakah mesti cuci dirty linen dalam media? Bukankah ini menepuk air di dulang?

(b) apa sudah  jadi dengan etika menteri? Tidakkah ini memalukan DS Jamil Khir?

2. Kalaulah JAKIM tidak boleh menyentuh isu orang bukan Islam, mengapakah MCA membantah RUU355 yang khusus untuk orang Islam dan tidak ada kena mengena dengan bukan orang Islam? Tidakkah ini double standard?

Bknkah ini dikatakan oleh orang tua2… padang orang hendak berlari, padang sendiri hendak berjingkit.

Adakah ini jenis kawan yang kita hendak sanjung dan pertahankan atau yg patut kita nasihatkan/tegur?

Siapakah pula hendak membela DS Jamil Khir?

Eloklah para menteri berhemah dan mematuhi etika.

Leave a comment

RESOLUSI KONGRES MELAYU PERKASA MELAKA 2017

RESOLUSI KONGRES MELAYU PERKASA MELAKA 2017

 Kongres Melayu PERKASA Melaka 2017  MENGAKUI DAN MENGHARGAI kejayaan yang telah dicapai oleh kerajaan sejak merdeka dalam pelbagai bidang, khususnya bidang ekonomi,  pendidikan dan pembangunan tanah.

  1. Di bidang ekonomi, misalnya, pencapaian berikut telah dicapai:
  • 1957 – 2016, ekonomi melonjak 23,900% sejak merdeka, dari kira-kira RM5 bilion nilai GDP kepada RM1.2 trilion.
  • 1970 – 2014, pendapatan isi rumah melompat 3,126%, dari RM172 kepada RM5,548.
  • 1970 – 2014, kemiskinan semua kaum merosot dari 49.3% kepada hampir sifar (0.6%); kadar kemiskinan Bumiputera pula menyusut dari 64.8% kepada hampir sifar (0.8%).
  • 1970 – 2011, pemilikan ekuiti dari 2.4% kepada 23.05%.
  1. Di bidang pendidikan, tahap pencapaian juga cemerlang. Contohnya, tahap celik huruf dan enrolmen sekolah menengah melebih 95%.
  2. Di peringkat global, Malaysia berada di tahap satu pertiga teratas dari segi keamanan, kemakmuran, kebahagiaan dan kemajuan di kalangan kira-kira 160 buah negara:
  • Keamanan [Global Peace Index (GPI)] Malaysia di tangga ke 30.
  • Kemakmuran [Legatum Prosperity Index (LPI)]  Malayasia di 44.
  • Kebahagiaan [World Hapiness Index (WHI)] Malayasia di 47.
  • Kemajuan dan pembangnnan [Human Development Index (HDI)] Malaysia di 62
  1. Dari segi pemilikan dan pembangunan tanah pula, lebih 112,000 peneroka telah mendapat tanah di bawah rancangan FELDA dan lebih 500,000 pekebun kecil dan peserta telah mendapat faedah pembangunan tanah di bawah skim RISDA dan FELCRA.
  2. Pada masa yang sama Kongres turut mengenalpasti kelompangan dan kekurangan berikut:

5.1 Kedudukan ekonomi Bumiputera yang lemah:

  • Lebih 70% Bumiputera =          makan gaji
  • Lebih 75% pekerja Bumiputera =          tiada kemahiran
  • Lebih 85% pekerja Bumiputera =          bukan pengurus & professional.
  • Hampir 90% SME Bumiputera =          mikro
  • Sumbangan SME Bumiputera =          13% (GDP).
  • Lebih 90% orang miskin =          Bumiputera
  • Lebih 75% B40             =          Bumiputra

 5.2 Jurang ekonomi antara kaum Bumiputera dan kaum bukan Bumiputera yang lebar:

  • Pendapatan kasar isi rumah bulanan kita hanyalah 72.4% daripada apa yang dimiliki oleh kaum Cina!
  • Jurang antara kaum (inter ethnic gap) melebar; contoh, jurang pendapatan kasar bulanan isi rumah antara kuam Bumiputera dengan kaum Cina telah melebar sebnyak 52%, dari RM1,387 pada tahun 2009 kepada RM2,110 pada tahun 2014.
  • Syer pendapatan 40% isi rumah terbawah Bumiputera hanyalah 17.1%!
  • Milikan ekuiti Bumiputera 23.05%,
  1. Tahap pendidikan kaum Bumiputera jauh di belakang kaum-kaum lain:
  • Hanya 3% pekerja Bumiputera =          majikan
  • Lebih 75% pekerja am =          Bumiputera
  • Lebih 75% bergaji rendah             =          Bumiputera
  • Lebih 70% bekerja sendiri             =          Bumiputera
  • Lebih 70% penganggur =          Bumiputera
  • Lebih 70% peminjam PTPTN = Bumiputera
  1. Dari segi pemilikan hartanah pula, kedudukan Bumiputera lebih menyedihkan lagi, sepertimana yang dapat ditonton dari gambaran pemilikan berikut:
  • Premis industri 4.5%,
  • Bangunan perdagangan 5.4%,
  • Rumah kediaman 26.1%, dan
  • Tanah Rizab Melayu (TRM) hanya tinggal 12%. Ttanah MCL di Melaka pula hanyalah 28%.
  1. Justeru: 

MENYEDARI ekonomi adalah nadi kemajuan dan kemakmuran negara

MENGINSAFI pendidikan adalah pemangkin pembangunan negara, penyambung agama, budaya dan maruah bangsa, alat dan  tali pengikat perpaduan kaum serta agen peningkatan mobiliti sosial

MEMAHAMI pemilikan tanah dan aset adalah sendi kehidupan dan maruah bangsa

MAKA berpaksikan kepada dasar dan prinsip agihan dari kek yang membesar atau expanding cake dan bukan menjadi Robin Hood moden serta bersandarkan pula kepada falasafah pantun pusaka ini:

Kita tidak hendak ke seberang

Kita hanya hendak ke kota

Kita tidak hendak hak orang

Kita hanya hendak hak kita!

 

Kongres Melayu PERKASA Melaka yang bersidang pada hari ini   memutuskan Resolusi seperti berikut untuk dipertimbangkan oleh pihak berkuasa yang berkaitan:

A. Dasar Kerajaan

  1. Mengubah dasar kerajaan yang mana hak Bumiputera dalam semua bidang hendaklah sekurang-kurangnya selari dengan komposisi wargenagara yang mana pada masa ini adalah 68%. Syor ini adalah selaras dengan kuota yang diperuntukkan untuk kaum India dalam Malaysian Indian Blueprint (MIB).
  2. Anjakkan dasar dari yang semata-mata berasaskan pertumbuhan untuk pertumbuhan, growth for growth sake kepada balanced and fair distributive economic growth iaitu pertumbuhan ekonomi yang berimbang dan adil antara kaum, antara bandar dan luar bandar serta antara negeri-negeri serta pertumbuhan yang memberi manfaat kepada semua lapisan strata masyarakat!
  3. Fokus baru: berkongsi kekayaan negara; bukan haya tertumpu kepada membasmi kemiskinan sahaja.
  4. Kurangkan beban kos sara hidup:

#          bina upaya mereka seperti re-skilling & skill upgrading untuk dapat pekerjaan yang lebih baik / pendapatan lebih tinggi

#          tambah peluang pekerjaan / bantu & permudahkan peluang perniagaan

#          tambah pendapatan melalui bantuan seperti BR1M

#          kurangkan kos seperti kurangkan tarif letrik untuk isi rumah dan SME / naikkan ceiling rebate

#          bina lebih banyak rumah kos rendah / sederhana

#          kawal kenaikan kos pengangkutan awam

#          perluaskan jaringan keselamatan sosial (social safety net) seperti insuran tanaman; SOCSO untuk yang bekerja sendiri (pekebun kecil, petani, nelayan, peniaga kecil, penternak, dll).

  1. Melakukan penghijrahan dari ekonomi yang dipacu oleh industri yang bernilai tambah rendah serta bergantung kepada tenaga buruh bergaji rendah atau low value-added and low wage labour intensive industries kepada ekonomi bernilai tambah tinggi yang dipacu oleh teknologi tinggi serta pekerjaan berpendaptan tinggi atau high value-added high technology-driven economy with high income jobs.
  2. Perluas peluang pekerjaan dan perniagaan
  3. Tingkatkan gaji para pekerja. Gaji penengah hanyalah RM1,700 sebulan.
  4. Kurangkan kebanjiran pekerja asing yang bersedia menerima gaji yang lebih rendah serta syarat-syarat pekerjaan yang lebih buruk atau inferior. Jumlah mereka dianggarkan 6 juta orang. Mereka hendaklah segera dihantar pulang.
  5. Tingkatkan kadar produktiviti buruh yang menurun: 2003 – 2009 = 2.8%; 2009 = 2015 = 1.2%; perkukuh tahap kelulusan dan kemahiran.
  6. Kaji semula / ubah fungsi agenda kerajaan. Contoh: MATRADE dari Trade Promotion kepada Trade Solutions. MATARADE / TERAJU / CIDB / SMECORP / TEKUN, misalnya, bekerjasama secara bersepadu dalam satu rantaian penawaran (supply chain) untuk menggalakkan produk dan perkhidmatan Malaysia, khasnya keluaran Bumiputera, menembusi pasaran luar negara.
  7. Kaji / susun semula agensi-agensi kerajaan yang bertujuan untuk membantu Bumiputera agar lebih cekap dan berkesan.
  8. GLC / GLIC diurus oleh Bumiputera yang pakar dan berjiwa Bumiputera. (Hadis Nabi (Bukhari): untuk maju, letakkan orang yang pakar; jika tidak, tunggulah kehancurannya).
  9. Hapuskan ketirisan dan pembaziran untuk jimatkan hasil, misalnya, tender terbuka untuk 2 kumpulan: (a) semua kaum dan (b) khas untuk Bumi; tubuhkan JK Khas bagi memantau projek mega
  10. Perkenalkan semula Inheritance Tax untuk tambah hasil kerajaan dan berlaku adil.
  11. Mewujudkan semula sebuah kementerian khas untuk menjaga dan menguruskan kepentingan Bumiputera, selaras dengan kewujudan sebuah kementerian khusus untuk menjaga kepentingan wanita.
  12. Mewujudkan dan memperkasa Unit Bumiputera di setiap kementerian / jabatan / agensi kerajaan di semua tahap (Pusat, Negeri dan Daerah); bukan sekadar melepaskan batuk di tangga atau window dressing

 B. Sektor Perniagaan

B1.      Bina upaya

  1. Yang tidak berdaya maju dalam perniagaan – diberi kemahiran dan pendidikan untuk menjadi pekerja yang produktif dan berpendapatan tinggi. Contoh, TVET, Sijil Kemahiran Malaysia (SKM).
  2. Kenal pasti the champions; bantu / beri projek kepada mereka ini dengan syarat tidak dialibabakan dan mampu bantu sebagai syarikat payung, termasuk cepatkan bayaran serta berpotensi bayar cukai kepada kerajaan.
  3. Tingkatkan kapasiti – pakej bantuan yang lengkap agar berdaya maju; meliputi , semua aspek, termasuklah kewangan dan talent & technology.

B2.      Mewujudkan ekosistem perniagaan yang lebih kondusif:

  1. Memperbanyakkan premis perniagaan untuk Bumiputera
  2. Mewujudkan dana pinjaman mudah untuk membeli premis perniagaan
  3. Membantu membina kapasiti
  4. Menggalakkan integrasi syarikat-syarikat kecil.
  5. Memperluas dan mengukuhkan supply chain Bumiputera
  6. Memperbanyakkan skim pembiayaan dan insentif untuk program inovasi, automasi & ICT
  7. Mempermudahkan pengeluaran lesen, termasuklah Sijil Halal
  8. Memperbanyakkan program pembangunan usahawan
  9. Menggalak dan mempermudahkan syarikat-syarikat Malaysia, terutama GLC yang melabur dan melaksanakan projek di luar negara supaya menggunakan produk dan perkhidmatan Malaysia, terutama keluaran syarikat Bumiputera.

B3.      Memperkasa penguatkuasaan:

  1. Memantau syarikat Bumiputera dan bukan Bumiputera hingga ke peringkat sub contarctor, pengambilan pekerja serta bekalan bahan (supplies).
  2. Menghapuskan budaya Ali Baba
  3. Setiap kementerian / agensi kerajaan / GLC melaporkan kemajuan Bumiputera kepada MEB secara berkala.

B4.      Mengukuhkan lagi pemantuan:

  1. Mesyaratkan kandungan Bumiputera dalam setiap kontrak kepada Bumi dan bukan Bumi; dilaporkan secara berkala
  2. Mempastikan institusi kewangan dan DFI menjalankan tanggungjawab merapatkan jurang pembiayaan (loan bridging)

C. Sektor Pekerjaan

  1. Membetulkan struktur ekonomi dan pasaran buruh: penawaran dan permintaan yang tidak setara atau mismatch between supply and demand. Contoh:
  2. Hampir 90% pekerjaan baru yang diwujudkan, misalnya, pada tahun 2015 adalah pekerjaan asas atau buruh kasar yang bergaji rendah, sekitar RM1,000 sebulan.
  3. Kadar pertumbuhan pekerjaan tiada berkemahiran rendah (low skill jobs) lebih pantas dari 5.3% ( 2006 – 2010) kepada 7.0% ( 2011 – 2015) manakala pertumbuhan pekerjaan berkemahiran (skill jobs) pula telah menurun dari 5.2% kepada 2.6% dalam tempoh yang sama.
  4. bagi tempoh 2001 – 2014, bilangan graduates yang telah dihasilkan = 9.2% setahun; kadar pekerjaan yang setaraf dengan graduates = 3.4% setahun.
  5. ramai graduates terpaksa menerima jawatan dan gaji yang lebih rendah atau dipanggil underemployment.
  6. pertumbuhan produktiviti buruh telah menurun dari 2.8% bagi tempoh 2003 – 2009 kepada 1.2% bagi tempoh 2009 – 2015. Justeru pertumbuhan ekonomi negara telah merosot kepada 4.2% dan kadar pengangguran meningkat dari 2.9% pada tahun 2014 kepada 3.5% pada bulan Julai 2016.
  7. Mewujudkan lebih banyak peluang pekerjaan untuk mengurangkan bilangan penganggur yang bertambah 23.5%: 2014 = 411,100 orang; Jun 2017 = 507,700 orang. 70% adalah Bumiputera.
  8. Menghapuskan diskriminasi kaum untuk membolehkan para pekerja Bumiputera mendapat faedah gaji dan upah yang lebih baik.

Diskrimnasi dari peringkat pengiklanan seperti mensyaratkan kefasihan dalam dalam bahasa ibunda hinggalah peringkat menetapkan gaji permulaaan, kenaikan gaji serta kenaikan pangkat. Contoh, menurut sebuah kajian, hanya satu pertiga siswazah kaum Cina mendapat gaji permulaan di bawah RM1,500 sebulan manakala 48% siswazah Bumiputera menerima gaji permulaan bawah RM1,500 sebulan.

  1. Perkenalkan Fair Employment Act (FEA) di sektor swasta dan KSM menyediakan laporan berkala kepada MEB.
  2. Memperkenalkan pensijilan untuk semua pekerja yang mengikuti kursus yang diiktiraf agar kepakaran dan kebolehpasaran mereka diiktiraf.
  3. IPT mewujudkan Pusat Pembangunan Kerjaya.

 

D. PENDIDIKAN

  1. Setiap dasar dan program pendidikan yang digubal hendaklah sentiasa memikirkan orang Melayu sebagai penerima faedah utamanya; bukannya menumpukan kepada nilai murni objektif dasar atau program berkenaan semata-mata. Sebagai contoh, menukar pinjaman PTPTN kepada biasiswa bagi graduan yang mendapat ijazah kelas pertama adalah baik dari segi meritokrasi tetapi majoriti penuntut yang mendapat faedahya ialah bukan Melayu. Begitu juga dasar memanjangkan pinjaman PTPTN kepada penuntut IPTS adalah murni dari segi konsep kesamarataan tetapi ianya lebih menguntungkan anak orang kaya bukan Melayu dan sebenarya kerajaan yang menghidupkan IPTS yang mana rata-rata pemiliknya adalah bukan Melayu. Jelas sekali dasar yang digubal oleh tangan Melayu itu lebih menguntungkan Bukan Melayu. Justeru, orang Melayu berterusan umpama kerbau yang penat membajak di sawah tetapi kucing yang kenyang makan nasi di rumah!
  2. Kerajaan hendaklah mengembalikan faedah biasiswa kepada pelajar dan penuntut Melayu yang telah banyak dikurangkan / dipotong, selaras dengan tuntutan Perkara 153, Perlembagaan Negara.
  3. Kerajaan hendaklah mengkaji dan menyemak semula dasar dan pengisian kurikulum pendidikan yang telah membunuh jati diri dan budaya Melayu dengan tujuan untuk menghidup serta menyuburkannya semula. Contohnya, tulisan jawi sudah hampir pupus dan memberi impak ke atas pembelajaran agama Islam; syair, pantun, seloka, gurindam, bidalan, peribahasa dan perumpamaan sudah asing bagi anak Melayu; dan rakyat Malaysia sudah buta sejarah.
  4. Kerajaan hendaklah kembali kepada dasar awal mengenai syarat menjadi penjawat awam iaitu kelulusan kredit dalam mata pelajaran Bahasa Melayu di peringkat sijil SPM; bukannya sekadar lulus dalam mata pelajaran tersebut.
  5. Kerajaan tidak mengkitiraf sijil UEC selagi ianya tidak menepati syarat-syarat yang ditetapkan dan tidak selari pula dengan Dasar Pendidikan Negara serta tidak membenarkan mereka ini memasuki sektor awam melalui ‘pintu belakang’.
  6. Kerajaan hendaklah mengenakan syarat-syarat kemasukan yang sama ke atas IPTA dan IPTS bagi bidang yang sama; contohnya kedoktoran, kejuruteraan, peguam dan sebagainya.
  7. Kerajaan hendaklah kembali ke objektif asal mewujudkan Sekolah Berasrama Penuh (BSP) dan MRSM iaitu untuk memberikan peluang pendidikan yang lebih baik kepada anak-anak Melayu yang kurang bernasib baik; bukannya menjadi payung kepada anak-anak orang berada sepertimana yang berlaku sekarang ini.
  8. Mewujudkan sekolah satu aliran demi memupuk perpaduan dan sebagai pemangkin untuk menggalakkan integrasi kaum, selaras dengan maksud dan roh Perkara 153, Perlembagaan Negara.
  9. Menghentikan bantuan kerajaan kepada sekolah-sekolah yang tidak termaktub di bawah Perkara 152, Negara kerana bantuan tersebut boleh ditafsirkan sebagai tidak berperlembagaan.
  10. Mendaulatkan Bahasa Melayu seperti menggunakan Bahasa Melayu di majlis-majlis rasmi, termasuklah di peringkat antarabangsa, menggunakan Bahasa Melayu / nama Melayu bagi slogan, motto, cogan kata, iklan, nama taman perumahan, nama jalan, nama syarikat, nama bangunan dan sebagainya yang mana kini sudah caca marbah.
  11. Mengatasi masalah keciciran, terutama di kalangan anak Orang Asli, Bumiputera Sabah dan Sarawak serta golongan miskin Bandar.

 

E. TANAH

  1. Membantu memajukan Tanah Rizab Melayu (TRM) dan
  2. Mengembalikan keluasan TRM dan MCL ke tahap 50%, selaras dengan Perkara  89 (3), Perlembagaan Persekutuan dan  Wasiat Raja-Raja Melayu.
  3. Tidak dibenarkan penjualan TRM dan MCL kepada bukan Melayu.
  4. Permudah, percepat dan kurangkan kos pertukaran sebarang jenis pemilikan tanah kepada TRM dan MCL.
  5. Menukar terus tanah HMS yang diperuntukan kepada Bumiputera kepada TRM/MCL.

 

,

2 Comments

LANSKAP EKONOMI MALAYSIA 2016 & 2017

Menterjemahkan apa yang diumumkan oleh YBhg Datuk Governor BNM dlm Laporan Tahunan BNM  2016..

■In sum, M’sia economic outlook for 2017:

●GDP growth 4.3 – 4.8%

●Inflation 3.0-4.0%

●Unemployment 3.6-3.8%

● Exports 2.2%; Imports 1.8%

● HH Consumption 6%;

● Private Investment 4.1%

● Public Investment 1.5%

● CAB % to GNI 1.0-2.0%;

● Percapita Income RM 39, 656 (USD 8,906)

●Gross National Savings as % of GNI 27.9%.

——————————————–
■For 2016
●GDP 4.2%
●Inflation 2.1%
●Unemployment 3.5%
● Exports 0.1%; Imports 0.4%
● HH Consumption 6.1%
● Private Investment 4.4%
● Public Investment -0.5%
● CAB as % of GNI 2.1%
●Per Capita Income RM 37, 738 (USD 9,096)
●Gross National Savings as % of GNI 28.9%.

https://darahtuah.wordpress.com/2016/10/26/prestasi-prakarsa-malaysia/

https://darahtuah.wordpress.com/2016/10/27/kedudukan-terkini-ekonomi-malaysia/

Leave a comment

BAJET TAMBAHAN PERTAMA, 2016

  1. Maklumat Asas:
  • Bajet Asal:
  • Hasil                         =         RM212.6 bilion

1.1.2    Mengurus                                =          RM207.1 bilion (82.1%)

1.1.3   Lebihan (1.1.1 – 1.1.2)            =          RM5.5 bilion

                1.1.4    Pembangunan                          =          RM45 bilion (17.9%)

1.1.5    Jumlah (1.1.2 + 1.1.4)             =          RM252.1 bilion

  • Defisit (1.1.1 – 1.1.5) =          -RM39.5 bilion

1.1.7    Anggaran defisit                      =          3.1% drp GDP

1.2       Tambahan Pertama Peruntukan:

1.2.1    Mengurus                                =          RM4.5 bilion

    1.2.2    Lebihan (1.1.3 – 1.2.1)            =          RM1.0 bilion

  • Pembangunan             =          RM1.0 bilion
  • Jumlah (1.2.1 + 1.2.3) =          RM5.5 bilion (+2.2%)
  • Defisit (1.1.6 + 1.2.4) =          -RM45 bilion
  • Anggaran defisit             =          4.1% drp GDP
  • Sebahagian besar (lion’s share) Tambahan Pertama Peruntukan Mengurus iaitu RM2.2bilion atau 49% daripada RM4.5 bilion (1.2.1) adalah bagi tujuan Peruntukan Kepada Kumpulan Wang Terkanun yang diberikan kepada MOF. 5 buah kementerian / agensi lain yang mendapat peruntukan tambahan terbesar ialah:
  • JPA                         =          RM1.4 bilion
  • Kementerian Pendidikan             =          RM298 juta

2.3       Kementerian Pengangkutan      =          RM216 juta

2.4       KPWK                                             =          RM128 juta, dan

2.5       Kementerian Kesihatan              =          RM104 juta

  • Dari segi Tambahan Pertama Peruntukan Pembangunan (RM1.0 bilion; 1.2.3) pula, hampir kesemuanya diberikan kepada 2 buah kementerian – Kementerian Kerja Raya (RM603 juta; 61%) dan Kementerian Sumber Manusia (RM350 juta; 35%).
  • Mengambil kira Tambahan Pertama ini yang berjumlah RM5.5 bilion atau tambahan 2.2% (1.2.4), maka perkara pokok yang terlebih dahulu saya ingin dapatkan maklumat dan penjelasan dari YB Menteri Kewangan II ialah mengenai gambaran makro terkini 2016, khasnya yang menyentuh (a) jumlah kutipan hasil, (b) jumlah perbelanjaan dan (c) nilai KDNK/GDP kerana ianya memberi impak kepada (a) akauan semasa, (b) hutang kerajaan, (c) defisit fiskal dan (d) kadar servis bayaran balik hutang.
  • Sekiranya jumlah kutipan hasil dan nilai GDP turut meningkat lebih dari 2.2% dari anggaran asal, selaras dengan kenaikan perbelanjaan, maka tiada apa yang perlu dibimbangkan. Pihak pembangkang tidaklah perlu memukul canang keliling kampung untuk memburukkan kerajaan. Dewan yang mulia ini dengan mudah akan meluluskan Rang Perbekalan Tambahan 2016 tersebut.
  • Mengikut perkiraan saya, berdasarkan Laporan Ekonomi 2016/17, saya dapati peruntukan tambahan sebanyak RM5.5 bilion (1.2.4) ini memberikan impak seperti berikut:

Pertama, lebihan akaun semasa, walaupun telah merosot, namun ianya kekal positif iaitu sebanyak RM1 bilion (1.2.2); ini bermakna Kerajaan tetap mematuhi dan menghormati konvensyen bajet yang telah ditetapkan,

Kedua, defisit bajet telah meningkat dari RM39.5 bilion (1.1.6) kepada RM45 bilion (1.2.5), dan

Ketiga, outcome daripada defisit tersebut, maka defisit  fiskal pula melompat dari 3.1% (1.1.7) kepada 4.1% (1.2.6) daripada nilai GDP (RM1.11 trilion).

  • Mohon YB MKII verify angka-angka saya ini. Mungkin perkiraan saya itu kurang tepat.
  • Sekarang saya ingin pula memberi perhatian kepada 2 peruntukan tambahan yang dipohon itu.
  • Yang terbesar ialah tambahan sebanyak RM2.2bilion atau 49% daripada RM4.5 bilion (1.2.1) bagi tujuan Peruntukan Kepada Kumpulan Wang Terkanun yang diberikan kepada MOF. Mohon diberikan pencerahan tentang butiran kegunaan peruntukan tersebut.
  • Peruntukan kedua terbesar adalah sebanyak RM1.4 bilion (31%) untuk menampung bayaran faedah persaraan kepada pesara kerajaan yang kini berjumlah RM20.3 bilion atau 9.8% daripada jumlah perutukan asal (RM207.1 bilion; 1.1.2). Ia merupakan pertambaham sebanyak 7.4% berbanding anggaran asal sebanyak RM18.9 bilion. Mohon Menteri di Jabatan Perdana Menteri menerangkan punca yang mendorong permohonan tambahan yang besar ini. Adakah ianya disebabkan kelemahan keupayaan acturial semasa membuat anggaran awal dahulu?
  • Setahu saya, bilangan yang akan bersara wajib sudah diketahui lebih awal lagi berdasarkan umur dan pilihan pesaraan masing-masing. Mereka yang ingin bersara awal atau optional pula perlu mengemukakan permohonan masing-masing 6 bulan lebih awal. Ini bermakna maklumat yang agak lengkap sudah diperolehi lebih awal lagi. Justeru tidak sepatutnya berlaku kelemahan seperti ini.
  • Oleh kerana bayaran faedah persaraan kepada pesara kerajaan dijangkakan akan terus meningkat, mohon YB Menteri memaklumkan kepada Dewan yang mulia ini unjuran bayaran tersebut pada tahun 2020 dan 2025 serta langkah-langkah untuk mengawal kadar kenaikannya serta tahap keupayaan menampungnya nanti.
  • Saya menyokong peruntukan tambahan yang dipohon ini.

26 Mac 2017.

,

Leave a comment

MEMBAHAS TITAH YDP AGONG

(kalaulah saya ada peluang berucap)

Bismillahir rahmanir rahim……

Assalamualaikum …wbt.. salam sejahtera dan salam 1Malaysia..

 YB Tan Sri  Yang DiPertua,

Syukur

  1. Pertama kali, marilah kita mengucap syukur kehadrat Allah swt kerana telah diberikan kesihatan badan, kekuatan mental dan  kelapangan masa untuk kita menghadiri sidang Dewan yang mulia Kali Pertama Penggal Ke-5 bagi Parlimen ke-13. Kehadhiran kita adalah semata-mata untuk menyempurnakan amanah dan tanggungjawab sebagai wakil rakyat yang dipilih oleh rakyat melalui proses demokrasi yang sahih, sah dan sihat.
  1. Kedua, saya ingin mengucapkan ribuan terima kasih kepada YB Tan Sri Yang DiPertua kerana memberi peluang keemasan ini kepada saya untuk turut sekali lagi membahaskan Titah ke Bawah Duli Seri Paduka Baginda Yang DiPertuan Agong. Semoga apa yang ingin saya perkatakan ini akan mendapat perhatian yang saksama dari pihak kerajaan.
  1. Dan ketiga, titah perasmian oleh ke Bawah Duli Baginda (DS tolong pastikan ketepatan sebutan ini) telah menyentuh pelbagai bidang dan isu semasa dan masa depan kita. Dari ekonomi modal, termasuklah isu pertumbuhan ekonomi dan daya saing, ke ekonomi rakyat, termasuklah isu pekerjaan, kos sara hidup, subsidi untuk kumpulan sasar dan perumahan hinggalah ke isu perpaduan serta alam sekitar, TN50 dan sebagainya.
  1. Pada hemat saya, setiap butir yang telah dititahkan itu menuntut perhatian serius dari kita semua. Justeru sewajarnyalah kita menghayati titah ucapan ke Bawah Duli Baginda itu dengan penuh keinsafan. Marilah sama-sama mengambil iktibar serta menjadikan ianya sebagai pedoman dalam usaha hendak meneruskan tugas dan amanah kita sebagai wakil rakyat dan juga sebagai penggubal undang-undang di Dewan yang mulia ini.

YB Tan Sri Yang DiPertua,

Penghargaan, Takziah dan Tahniah

  1. Sebelum saya meneruskan ucapan di Dewan yang mulia ini, izinkan saya merakamkan setinggi penghargaan di atas perkhidmatan dan sumbangan cemerlang Allahyarham Tan Sri Datuk Patinggi Adenan Satem melalui platform politik selama 40 tahun, termasuklah berkhidmat dengan Kerajaan Persekutuan sebagai menteri selama 2 tahun dan sebagai Ketua Menteri Sarawak hampir 3 tahun.
  1. Sumbangan dan perkhidmatan cemerlang beliau tidak mampu saya lakarkan untuk mencakupi kesemua sumbangan dan perkhidmatan yang telah dicurahkan itu. Saya hanya mampu mencoretkan dalam serangkap pantun ini:

Berlari-lari menurun bukit,

Hendak memetik si asam paya,

Jasa Tan Sri bukan sedikit,

Sebanyak daun di rimba raya.

  1. Namun izinkanlah saya menyebut secara khusus kejayaan terbesar beliau dalam mengemudi pilihan raya negeri (PRN) Sarawak pada tahun 2016 dengan kemenangan yang gemilang iaitu memenangi 72 daripada 82 kerusi atau 87.8%.
  1. Seterusnya marilah kita sama-sama menyampaikan salam takziah kepada YB Puan Sri Jamilah Anu seisi keluarga di atas kehilangan suami / ayah tersayang.
  1. Pada bulan Mac 2014, di Dewan yang mulia ini, saya telah mengucapkan tahniah kepada Allahyarham Tan Sri Adenan Satem di atas pelantikan beliau sebagai Ketua Menteri Sarawak yang ke 5. Saya juga telah menzahirkan keyakinan bahawa beliau akan mampu mengangkat Sarawak ke tahap yang lebih aman, harmonis, setabil dan makmur lagi. Sesungguhnya beliau telah berjaya mencapainya dalam tempoh masa yang sesingkat itu.
  1. Hari ini, di Dewan yang sama, saya ingin pula mengucapkan tahniah kepada YB Puan Sri Jamilah Anu di atas kemenangan besar beliau dalam Pilihan Raya Kecil Tanjung Datu dengan majoriti undi yang lebih besar (+551 undi) berbanding PRN 2016. Kedua-dua pencabar beliau telah hilang wang pertaruhan!
  1. Dalam pada itu, saya tidak lupa untuk mengucapkan salam takziah kepada keluarga Allahyarham Ahli Dewan Undangan Negeri (ADUN) Sungai Air Tawar, Tuan Kamarol Zaki Abdul Malek yang telah meninggal dunia pada 17 Januari lalu. Beliau dikenali sebagai pemimpin akar umbi yang telah banyak menabur jasa, termasuklah melalui perkhidmatan perguruan. Beliau adalah seorang Guru Besar sebelum bertanding dalam PRU ke 13.

Dari Renget pergi ke Bentung,

Tanjung Tuan lautnya tenang,

Bumi tersenget langit tergantung,

Jasa Tuan  tetap dikenang.

  1. Sebagai tanda penghargaan serta hormat, kasih dan sayang kita terhadap kedua-dua Allahyarham ini, marilah kita hadiahkan Umul Kitab di samping mendoakan semoga roh mereka berdua ditempatkan bersama-sama dengan roh orang muslim dan muslimat yang soleh dan soleha… al Fateha.

YB Tan Sri Yang DiPertua,

Skop

  1. Sesungguhnya diakui banyak perkara dan isu yang ingin kita semua luahkan di Dewan yang mulia ini. Namun menyedari kesuntukan masa dan perlu pula masa yang terhad itu dikongsi antara kita yang ramai ini maka saya mengambil peluang keemasan yang diberikan ini dengan menumpukan skop perbahasan kepada 6 perkara utama sahaja:
  • Lakaran lanskap ekonomi dunia yang memberi impak ke atas Malaysia,
  • Isu ekonomi rakyat,
  • Struktur ekonomi kita yang menuntut tindakan serius dan segera,
  • Isu rasionalisasi dan bantuan untuk kumpulan sasar,
  • Isu hutang Kerajaan Persekutuan, dan
  • Isu pelaburan China, OBOR dan Chinafication.

YB Tan Sri Yang DiPertua,

Lanskap ekonomi dunia

  1. Saya ingin membuka tirai dengan menyentuh lanskap ekonomi dunia masa kini kerana sektor luar (external sector) merupakan faktor utama dalam mempengaruhi dan memberi impak ke atas hala tuju serta prestasi ekonomi kita pada keseluruhannya.
  1. Menurut IMF World Economic Outlook yang dikeluarkan pada bulan Januari lalu, pertumbuhan ekonomi dunia pada tahun ini diunjurkan lebih baik (3.4%) berbanding pada tahun lepas (3.1%). Pada tahun 2018, pertumbuhan diunjurkan lebih baik lagi iaitu pada kadar 3.6%.
  1. Optimisma ini, antara lain, disandarkan kepada (a) jangkaan dasar fiscal stimulus di USA. (b) policy-driven stimulus di China, dan (c) harga minyak mentah serta harga lain-lain komoditi yang dijangka akan bertambah mengukuh.
  2. Dalam pada itu, diakui bahawa pertumbuhan ekonomi ini tidaklah serata antara negara maju, emerging markets and developing economies (EMDE).
  1. Pada masa yang sama, terdapat beberapa caveats yang tidak boleh diabaikan. Antaranya ialah (a) a possible shift toward inward-looking policy platforms and protectionism, (b) a sharper than expected tightening in global financial conditions that could interact with balance sheet weaknesses in parts of the euro area and in some emerging market economies, (c) increased geopolitical tensions, and (d) a more severe slowdown in China, dengan izin.
  1. Walau bagaimanapun, terkini, nampaknya petunjuk-petunjuk positif semakin jelas bahawa pertumbuhan ekonomi USA, enjin ekonomi dunia, akan bertambah kukuh selepas sedekad mengalami tepid growth.
  1. Komitmen Trump di US Congress baru-baru ini untuk merangsang ekonomi USA with massive tax relief and USD1 Trillion for infrastructure development mengukuhkan lagi sentimen ini.
  1. Dijangka Federal Reserve akan menaikkan kadar faedah pada pertengahan bulan ini, lebih awal dari apa yang pernah diramalkan sebelumnya, tertakluk kepada pengumuman data-data ekonomi terkini seperti kadar pengangguran dan kadar inflasi.
  1. Keputusan menaikkan kadar faedah tersebut akan memberi petunjuk yang lebih kukuh bahawa pertumbuhan ekonomi USA is on the road to a strong recovery, as opposed to a fragile recovery in recent years.
  1. Perkembangan ekonomi USA boleh merangsang ekonomi dan perdagangan dunia, termasuklah membuka peluang yang lebih besar kepada eksport Malaysia.
  1. Namun dalam pada itu, kita perlulah pula memberikan perhatian yang lebih dekat lagi terhadap dasar protectionist Trump dan impaknya di peringkat global, termasuklah Malaysia.
  1. Yang jelas, apabila kadar faedah mereka naik, maka nilai USD pun akan turut naik. Ia sudah pun mula naik lagi berdasarkan good news Lalu nilai MYR pula akan turun secara relatif. Isu nilai mata wang kita telah turut disentuh oleh ke Bawah Duli Baginda.
  1. Pada masa yang sama, ekoran dari kenaikan kadar faedah di USA itu, kita perlulah menjangkakan bahawa lebih banyak out flow of fund/investment keluar dari Malaysia ke USA kerana jangkaan pulangan atau yield yang lebih menarik lagi.
  1. Diharapkan out flow ini akan dapat diseimbangkan atau will be compensated by kenaikan hasil yang disumbangkan oleh minyak mentah dan komoditi-komoditi lain melalui peningkatan harga; bukannya didorong oleh nilai Ringgit yang lemah.
  1. Yang demikian, sepertimana yang telah disarankan oleh ke Bawah Duli Baginda, sebahagian daripada hasil yang bertambah itu bolehlah diperuntukkan kepada kumpulan sasar tertentu. Ia akan membantu meringankan beban kos sara hidup yang dijangka akan semakin mencengkam kehidupan rakyat.
  1. Cengkaman tersebut semakin perit kerana pendapatan adalah rendah dan tidak pula meningkat sejajar dengan kenaikan kos sara hidup itu. Menurut laporan Penyiasatan Gaji dan Upah 2015 yang dikendalikan oleh Jabatan Perangkaan Malaysia, separuh daripada jumlah pekerja kita hanya bergaji bawah RM1,600 sebulan.
  1. Menurut pula Penyiasatan Pendapatan Isi Rumah 2014 yang dilaksanakan oleh Jabatan yang sama, separuh daripada keseluruhan isi rumah kita hanya memiliki pendapatan kasar per kapita sebanyak RM1,146 sebulan. Separuh daripada isi rumah B40 hanya memiliki pendapatan kasar per kapita sebanyak RM657 sebulan.
  1. Cubalah kita bayangkan taraf kehidupan mereka dengan pendapatan sebanyak itu untuk menanggung anak isteri dan ibu bapa yang telah tua dan uzur.
  1. Sesungguhnya ekonomi kita yang terbuka ini tidak boleh terselindung dari serangan inflasi impot (imported inflation) yang turut dibebani oleh nilai Ringgit yang merosot dan menokok tambah pula inflasi domestik. Dijangka lanskap inflasi akan lebih mencabar lagi dalam tempoh 2 tahun ini. Pada bulan Januari 2017, kadar inflasi kita, sekitar 2% di masa lalu, kini sudahpun mencecah 3.2%.
  1. Dilema seperti ini akan sentiasa wujud. Ianya menjadikan tugas kerajaan bertambah seronok dan menarik; exciting and interesting.
  1. Justeru kita perlulah bersedia untuk mengambil pelbagai langkah/inisiatif berteraskan ekonomi, fiskal dan monoteri untuk mendepani pelbagai kemungkinan senario dan supaya ekonomi kita lebih resilient
  1. Diyakini MOF, BNM, EPU dan lain-lain agensi sedang memikirkan hal-hal ini.
  1. Pada masa yang sama, rakyat perlulah juga bersedia dari segi mental dan perasaan.
  1. Dalam pada itu, petunjuk-petunjuk ekonomi di Eurozone menunjukkan aktiviti ekonomi di zon tersebut juga akan kembali rancak, sepertimana yang dilaporkan oleh PMI Survey.
  1. Haraplah probable impact BREXIT semakin jelas dan tidak pula berlaku FREXIT atau ITEXIT.
  1. Pada masa yang sama, China, ekonomi kedua terbesar di dunia, turut menunjukkan tanda-tanda akan kembali berkembang. Official  and private factory activity surveys  reported better-than-expected results.
  1. The global multiplier impact of these 3 combined economies is indeed immensely huge, dengan izin. Sudah tentulah Malaysia akan turut mendapat faedahnya.
  1. Pemulihan ekonomi Jepun dan India akan turut menyumbang kepada kerancakan semula aktiviti ekonomi dunia.

YB Tan Sri Yang DiPertua,

Ekonomi Rakyat

  1. Beralih ke dalam negeri, ekonomi negara telah mencatatkan pertumbuhan sebanyak 4.2% pada tahun lalu. Ia merupakan satu pencapaian yang memberangsangkan di bawah persekitaran geo-politik global yang tidak menentu dan hostile serta lanskap ekonomi dunia yang muram, suram dan fragile.
  1. Dijangka Malaysia akan turut mendapat limpahan dari pemulihan ekonomi dunia itu, sepertimana yang saya lakarkan sebentar tadi. Outcomenya ialah diunjurkan kadar pertumbuhan ekonomi kita yang telah terus menurun dari 7.2% sejak 2012 kepada 4.2% pada tahun 2016 akan naik semula pada tahun ini sekitar 4.5% atau lebih.
  1. Pertumbuhan yang kembali berkembang itu akan merancakkan semula aktiviti ekonomi. Seterusnya ia akan membuka luas peluang perniagaan serta menjana lebih banyak lagi peluang pekerjaan. Yang demikian, masalah ekonomi rakyat, khasnya pengangguran, sepertimana yang dititahkan oleh ke Bawah Duli Baginda turut dapat didepani sama melalui lonjakan ekonomi modal.
  1. Menurut Menteri Sumber Manusia, pada masa ini, bilangan penganggur, secara purata, telah bertambah seramai 10,000 orang setiap bulan. Pada akhir Disember 2016, bilangan penganggur adalah seramai 512,000 orang berbanding 400,000 orang pada akhir 2014 atau meningkat sebanyak 28%.
  1. Jika bilangan 512,000 penganggur itu diterjemahkan impaknya ke atas bilangan pemilih maka ia boleh mencecah sehingga 5 juta orang, termasuk tanggungan masing-masing. Apakah kesannya nanti?
  1. Walaupun kita masih menikmati tahap guna tenaga penuh (full employmet) kerana kadar pengangguran masih di bawah 4% (Disember = 3.5%), namun isu pengangguran ini berpotensi menjadi amat serius. Saya ingatkan sedemikian kerana ia boleh berjangkit dan meletop menjadi isu sosial dan perkauman. Potensi letopan tersebut adalah kerana majoriti yang menganggur itu, seramai lebih 70%, datangnya dari satu kaum iaitu kaum Bumiputera.
  1. Di samping itu, agak ramai yang menganggur itu pula, iaitu lebih dari satu pertiga, adalah terdiri dari mereka yang cerdik pandai dan berkelulusan tertiari. Kini semakin ramai golongan professional seperti doktor, jurutera, ahli farmasi dan kalangan sarjana yang menganggur. Pada masa yang sama, mereka ini dikejar oleh surat tuntutan hutang oleh PTPTN dan sekatan imigrasi. Bayangkanlah kesulitan hidup mereka yang dihimpit kehinaan, stress and frustration.
  1. Isu pengangguran ini menjadi lebih besar lagi jika kita mengambil kira pula isu underemployment. Isu underemployment ini boleh dilihat dari 2 sudut:

Pertama, dari sudut masa bekerja iaitu kurang dari yang sepatutnya, dan

Kedua, dari sudut kelayakan dan jawatan yang disandang iaitu memegang jawatan yang lebih rendah berbanding dengan kelayakan/ kemahiran yang dimiliki dan menerima saran yang lebih rendah.

Contohnya, kerana tiada pekerjaan, difahankan ada doktor yang menjalankan perniagaan MLM dan jurutera berkelulusan sarjana menjadi tukang gunting.

Graduates berkelulusan sastera dan ekonomi menyandang jawatan bertaraf perkeranian adalah suatu yang lumrah sejak beberapa tahun lalu.

  1. Bilangan underemployed ini dianggarkan telah meningkat dari kira-kira setengah juta orang pada tahun 2010 kepada hampir 600,000 orang pada tahun 2015. Dalam tempoh yang sama, dianggarkan bilangan graduates yang underemployed telah melonjak dari 57,000 orang ke 80,000 orang.
  1. Sekali lagi jika diterjemahkan bilangan underemployed tersebut kepada pemilih maka ianya adalah kira-kira 1.8 juta orang, termasuklah tanggungan mereka. Apakah impaknya nanti?
  1. Bilangan penganggur dan underemployed yang tinggi dan meningkat ini adalah ekoran dari aktiviti ekonomi yang kurang rancak, termasuklah penutupan perniagaan, pengurangan tenaga kerja, pemendekan masa bekerja, kemasukan tenaga buruh baru ke pasaran buruh dan kebanjiran pekerja asing.

YB Tan Sri Yang DiPertua,

Isu Struktural

  1. Sesungguhnya isu pengangguran ini bukanlah boleh diselesaikan semata-mata dengan mewujudkan lebih banyak peluang pekerjaan sahaja. Bila diteliti dan analisa secara detel dan mendalam, sebenarnya isu tersebut adalah isu struktural yang telah lama berakar umbi.
  1. Isu struktural ini merangkumi bidang ekonomi, pendidikan serta latihan modal insan yang mencakupi penawaran dan pemintaan di pasaran buruh atau supply and demand in the labour market.
  2. Antara isu struktural ekonomi yang serius ialah kita masih gagal untuk berhijrah dari low wage labour intensive industries ke high wage high tech industries. Isu inilah yang menyebabkan gaji para pekerja kita kekal di tahap yang rendah, sepertimana yang telah saya sebut awal tadi. Justeru sumbangan gaji dan upah kepada GDP kita hanyalah sekitar 35% berbanding dengan China, USA dan negara-negara OECD yang mana sumbangannya melebih 45%.
  1. Low wage labour intensive industries ini pula lebih banyak menjana pekerjaan asas bergaji rendah iaitu hampir 90% dari jumlah pekerjaan baru. Yang demikian berlakulah lebih banyak underemployment.
  1. Pengangguran dan underemployment yang tinggi di kalangan graduates adalah kerana:

Pertama, penawaran  / supply graduates yang berlebihan berbanding permintaan / demand iaitu peluang pekerjaan yang ada atas nisbah 3:1, dan

Kedua, kadar pertumbuhan pekerjaan berkemahiran dan berpendapatan tinggi menurun 50%, dari 5.2% kepada 2.6%.

  1. Labour intensive industries ini menggalakkan majikan untuk mengambil lebih ramai pekerja asing kerana factor gaji yang rendah. Kebanjiran pekerja asing ini pula menimbulkan kesan sampingan utama seperti berikut:

Pertama, low wage economy akan terus kekal,

Kedua, penghijrahan ke high wage high tech economy akan terhalang / terbantut,

Ketiga, mereka menyekat / suppress kenaikan gaji, dan

Keempat, akan gagal sasaran kerajaan untuk mengurangkan pekerja asing sebanyak 30% semasa tempoh RMK11.

  1. Mengambil kira isu-isu yang saya lakarkan itu maka tidak hairanlah PEMANDU telah mengunjurkan seramai 7 juta pekerja kita akan masih lagi bergaji bawah RM2,000 sebulan pada tahun 2020 nanti atau kira-kira 46% dari jumlah pekerja. Gaji sebanyak RM2,000 sebulan itu mungkin sama nilainya dengan sebanyak RM1,500 sebulan pada tahun 2015.
  1. Isu struktural yang lebih serius lagi ialah kadar pertumbuhan produktiviti buruh telah menurun. Bagi tempoh 2003 – 2009, kadar pertumbuhan berkenaan adalah sebanyak 2.8% setahun. Ianya telah menurun kepada 1.2% setahun bagi tempoh 2009 – 2015.
  1. Kadar pertumbuhan yang menurun ini adalah serius kerana produktiviti adalah paksi yang memacu pertumbuhan ekonomi dan sendi pula kepada daya saing. Impaknya dapat kita saksikan:

Pertama, kadar pertumbuhan ekonomi kita terus menurun dari 7.2% setahun pada tahun 2012 ke 4.2% setahun pada tahun lalu, dan

Kedua, tahap daya saing kita turut tergugat; ia menurun dari tangga ke-18 pada tahun 2015 ke tangga ke-25 pada tahun lepas, menurut World Economic Forumn.

  1. Sehubungan itu, disyorkan pandangan-pandangan berikut untuk pertimbangan kerajaan:

Pertama, melantik mereka yang berkemampuan dan pakar untuk menterjemahkan visi kerajaan selaras dengan saranan agama kita supaya meletakkan orang yang ahli ditempatnya jika tidak mahu menempah kebinasaan.

Dalam konteks ini, 2 visi utama kerajaan ialah  berazam (a) untuk berhijarah ke digital economy, dan (b) untuk memperkaya kreativiti dan inovasi agar ianya menjadi nilai tambah / value-added yang utama dalam memacu ekonomi negara.

Kedua, mempastikan wujudnya vertical and horizontal integration dalam perancangan dan pelaksanaan dasar agar berlakunya koordinasi yang lebih rapat dan kukuh untuk mempastikan tidak berlaku lagi mismatch antara supply and demand.  Sebaliknya akan wujud a new optimal supply and demand equilibrium in the labour market.

Sehubungan itu, khusus mengenai isu ini, perbincangan dan koordinasi yang lebih rapat hendaklah diwujudkan antara Kementerian Pendidikan, Kementerian Pengajian Tinggi, Kementerian Sumber Manusia, MITI, EPU dan agensi-agensi yang berkaitan dengannya.

Ketiga, gaji dan upah buruh patutlah dinaikkan sejajar dengan azam kerajaan untuk mencapai status negara berpendapatan tinggi serta selari pula dengan tren di negara-negara lain, termasuklah di China. Yang demikian, ia akan mampu menarik pekerja tempatan kerana terbukti mereka bersedia melakukan pekerjaan 3D sekiranya mendapat imbuhan yang bersesuaian. Sekali gus, bilangan penganggur  dan pekerja asing akan dapat dikurangkan.

Walau bagaimanapun, kenaikan gaji ini hendaklah disertai dengan peningkatan produktiviti untuk mempastikan syarikat terus survive.

Keempat, diakui bahawa penggunaan dan pelaburan / consumption and investment adalah the key economic drivers. Tetapi antara dua kunci tersebut, pelaburan adalah lebih kritikal lagi. Menggunakan hasil kerajaan untuk menyokong penggunaan yang berterusan adalah tidak mapan / unsustainable.

Justeru, selaras dengan titah ke Bawah Duli Baginda, maka disarankan agar kerajaan melaburkan hasil tambahan yang diperolehi itu ke arah memantapkan lagi modal insan kumpulan sasar melalui training, retraining, re-skilling and skill upgrading, dengan izin. Bukan sekadar memberikan cash hand-outs.

Melalui pelaburan ke atas capacity building ini, maka effectiveness, efficiency dan produktiviti serta daya saing akan mengukuh.

Pada masa yang sama, hendaklah diwujudkan lebih banyak lagi peluang perniagaan dan pekerjaan untuk menyerap mereka itu.

Kelima, mempastikan semua pelabur asing menggunakan input tempatan seperti bahan dan tenaga kerja serta membantu SME kita agar boleh berkembang maju. Jika tidak, rakyat tempatan hanya menjadi penonton yang mampu menonton atau tenguk sahaja.

YB Tan Sri Yang DiPertua,

Isu rasionalisasi dan bantuan untuk kumpulan sasar

  1. Sebentar tadi saya ada menyentuh mengenai membantu kumpulan sasar. Sesungguhnya kita amatlah bernasib baik kerana di atas kebijaksanaan dan wawasannya, YAB PM telah melaksanakan GTP, ETP dan rasionalisasi subsidi beserta dengan pakej membantu kumpulan sasar yang terjejas akibat pelaksanaan pelan rasionalisasi tersebut. Antara pakej berkaitan ialah BR1M, KR1M, 1AZAM dan banyak lagi.
  1. Lantaran pelaksanaan kombinasi pelan rasionalisasi dan pakej bantuan tersebut, maka negara kita telah berjaya mendepani krisis ekonomi global yang melanda negara sejak akhir 2015 tanpa menjejaskan dengan teruk kumpulan B40 dan M40. Kebajikan mereka terbela.
  1. Sekarang kita sudah boleh beranjak pula ke mode Fasa Ke-2. Di Fasa ke-2 ini, di samping melabur dalam capacity building, sepertimana yang saya sarankan tadi, izinkan saya mencadangkan supaya hasil kerajaan yang terhad ini digunakan dengan lebih efficient lagi inorder to maximize the best value for money.
  1. Saya mohon mencadangkan seperti berikut:

Pertama, pemberian semua bantuan subsidi atau insentif berbentuk mata benda seperti baja, minyak masak, diesel, buku teks dan sebagainya hendaklah dikira dan dibayar di peringkat penggunan / consumption level; bukan dikira dan dibayar di peringkat pengeluaran / production level yang menguntungkan taukeh besar seperti sekarang.

Kaedah ini sudah pasti lebih cost efficient kerana ianya akan dinikmati sepenuhnya  oleh kumpulan sasar sahaja. Ketirisan dan pembaziran boleh dikurangkan atau dibasmi. Lantas wang rakyat dapat dijimatkan.

Kini kaedah ini boleh dilaksanakan kerana kita sudahpun mempunyai database penerima BR1M yang lengkap dan terkini. Yang demikian, sebagai contoh, hanya penanam padi boleh mendapat subsidi  baja padi dan hanya nelayan boleh menerima subsidi minyak diesel. Pemberian subsidi tersebut boleh berdasarkan instrument seperti kupon.

Kedua, memberi bantuan yang bersifat / berbentuk social safety net seperti insuran kemalangan, insuran kesihatan, insuran tanaman dan seumpamanya, dan

Ketiga, semua bantuan untuk kumpulan sasar ini hendaklah diletakkan di bawah dan diuruskan oleh one stop agency untuk memudahkan lagi mereka berurus / access.

Di peringkat awal / start up, pemberian bantuan itu pula hendaklah lengkap iaitu mereka dibekalkan batang joran, tali joran, kail dan umpan serta diajar pula cara memancing. Bukan hanya diberi batang joran, sepertimana yang berlaku sekarang.

Itulah punca utama mengapa skim membantu orang miskin ini kurang berjaya. Falsafahnya murni tetapi kaedahnya perlulah diperbaiki dan dimantapkan lagi.

YB Tan Sri Yang DiPertua,

Isu hutang Kerajaan Persekutuan

  1. Kini saya ingin beralih pula kepada isu Hutang Kerajaan Persekutuan (HKP); ianya bukan hutang negara, sepertimana yang sering diconfusekan oleh pihak-pihak tertentu yang mungkin tidak faham perbezaan antara dua konsep hutang ini.
  1. Dalam membincangkan HKP ini, kita tidak boleh lari dari menyentuh 3 aspek utama ini iaitu:

Pertama, tujuan hutang iaitu bagi tujuan pembangunan sahaja;

Kedua, saiz hutang iaitu biasanya diukur berdasarkan (a) nisbah kepada nilai GDP dan (b) nisbah lebihan / defisit bajet kepada GDP sebagai proksinya; dan

Ketiga, kemampuan bayar balik hutang yang diukur berdasarkan nisbah bayaran khidmat hutang (BKH) kepada jumlah hasil. Ukuran ini lebih relevan berbanding dua yang lain itu.

  1. HKP, sepertimana yang dilaporkan dalam Laporan Ekonomi 2016/2017, kini berjumlah RM656 bilion. BKH pada tahun 2017 hampir RM29 bilion atau 13.4% daripada jumlah hasil kerajaan. Justeru kita perlulah lebih berhati-hati dan lebih berhemah lagi kerana ia sudah menghampiri threshold 15% yang ditetapkan sendiri oleh kerajaan.
  1. BKH terus meningkat setiap tahun. Sebagai contoh, pada tahun 2009, BKH berjumlah kurang sikit RM21 bilion atau hanyalah 9.8%.
  1. Mengambil kira hutang off budget, hutang 1MDB, LRT, MRT, ECRL, pembinaan pelabuhan Pulau Carey dan lain-lain lagi, HKP berpotensi untuk mencecah kira-kira RM1.34 trilion.
  1. Beban hutang sebanyak itu sudah pasti akan mencabar kemampuan kerajaan untuk service the loans. Kadar BKH sudah pasti akan menembusi had atau limit 15% Ianya amatlah mengerikan.
  1. Justeru diangkatkan syor-syor berikut untuk pertimbangan kerajaan:

Pertama, menukar pendekatan PINJAMAN kepada PENGSWASTAAN dalam usaha hendak membina projek-projek yang dirancang itu.

Kedua, kerajaan menyegerakan tindakan untuk membasmi ketirisan dan pembaziran. Ianya menjadi mendesak kerana hasil negara  bukan sahaja terhad malah menurun pula.

Yang demikian, rakyat akan benar-benar mendapat nikmat more value for money melalui higher cost effectiveness and  better cost efficiency. Komitmen ini telahpun diberikan oleh YAB PM / MKI melalui ucapan Bajet saban tahun.

Sebagai contoh, projek MRT yang dibina demi kepentingan dan kebajikan rakyat tetapi telah dijaja sebagai satu pembaziran kerana over pricing dan sebagainya apabila ianya dibandingkan dengan projek yang sama di Singapura, Turki, Korea Selatan dan Taiwan. Mohon YB Menteri memberikan pencerahan tenatng isu tersebut.

YB Tan Sri Yang DiPertua,

Isu pelaburan China, OBOR dan Chinafication.

    1. Akhir sekali saya ingin menyentuh isu pelaburan China, OBOR dan Chinafication. Isu ini adalah antara isu yang sedang hangat diperkatakan oleh rakyat masa kini. Kerana kehangatan dan kontroversi yang dikaitkan dengannya itu maka amat wajarlah sekali isu tersebut dijernih dan dicerahkan di Dewan yang mulia ini.
    2. Mohon pencerahan dari YB Menteri berhubung perkara-perkara berikut:

a) Berapakah jumlah dan nilai projek terkini yang ada kepentingan China – dari segi (i) pelaburan FDI dan (ii) pinjaman?

b) Apakah syarat-syarat FDI dan pinjaman yang mereka kenakan, termasuklah projek Bandar Malaysia, Pelabuhan Kuantan, ECRL, Melaka Gateway, Kilang Kaca di Jasin, Melaka dan Forest City, Johor Baru?

c) Apakah kaedah dan tahap kemampuan membayar balik hutang?

d) Apakah tahap viability projek yang hendak dibina itu seperti Pelabuhan Kuantan, ECRL, Melaka Deep Sea Port agar kita tidak senasib dengan projek Hambantota di Sri Lanka?

e) Apakah faedah kepada kerajaan dan rakyat Malaysia dari segi penggunaan bahan/supplies tempatan, pekerjaan, pemindahan kepakaran dan teknoloji, kutipan hasil dan sebagainya?

f) Apakah sumbangan atau cengkaman ke atas ekonomi kita, dan

g) Adakah kehadiran China secara besar-besaran dan terancang ini akan mengukuhkan lagi atau mengancam kedaulatan dan keselamatan kita?

YB Tan Sri Yang DiPertua,

  1. Itulah sahaja yang ingin saya kongsikan di Dewan yang mulia ini. Jika terdapat sebarang kelemahan dan ketelanjuran kata, al maklumlah lidah kita tidak bertulang, maka dengan rendah diri saya memohon maaf:

Turun hujan perahu berlabuh

Di malam gelap menagkap ikan

Saya menyusun jari sepuluh

Salah dan silap mohon maafkan.

  1. Saya bangun menyokong Titah Ke Bawah Duli Seri Paduka BagindaYang DiPertuan Agong yang kita sanjung dan kasihi.

4 Mac 2017.

, ,

Leave a comment