darahtuah

This user hasn't shared any biographical information

LANSKAP EKONOMI MALAYSIA 2016 & 2017

Menterjemahkan apa yang diumumkan oleh YBhg Datuk Governor BNM dlm Laporan Tahunan BNM  2016..

■In sum, M’sia economic outlook for 2017:

●GDP growth 4.3 – 4.8%

●Inflation 3.0-4.0%

●Unemployment 3.6-3.8%

● Exports 2.2%; Imports 1.8%

● HH Consumption 6%;

● Private Investment 4.1%

● Public Investment 1.5%

● CAB % to GNI 1.0-2.0%;

● Percapita Income RM 39, 656 (USD 8,906)

●Gross National Savings as % of GNI 27.9%.

——————————————–
■For 2016
●GDP 4.2%
●Inflation 2.1%
●Unemployment 3.5%
● Exports 0.1%; Imports 0.4%
● HH Consumption 6.1%
● Private Investment 4.4%
● Public Investment -0.5%
● CAB as % of GNI 2.1%
●Per Capita Income RM 37, 738 (USD 9,096)
●Gross National Savings as % of GNI 28.9%.

https://darahtuah.wordpress.com/2016/10/26/prestasi-prakarsa-malaysia/

https://darahtuah.wordpress.com/2016/10/27/kedudukan-terkini-ekonomi-malaysia/

Leave a comment

BAJET TAMBAHAN PERTAMA, 2016

  1. Maklumat Asas:
  • Bajet Asal:
  • Hasil                         =         RM212.6 bilion

1.1.2    Mengurus                                =          RM207.1 bilion (82.1%)

1.1.3   Lebihan (1.1.1 – 1.1.2)            =          RM5.5 bilion

                1.1.4    Pembangunan                          =          RM45 bilion (17.9%)

1.1.5    Jumlah (1.1.2 + 1.1.4)             =          RM252.1 bilion

  • Defisit (1.1.1 – 1.1.5) =          -RM39.5 bilion

1.1.7    Anggaran defisit                      =          3.1% drp GDP

1.2       Tambahan Pertama Peruntukan:

1.2.1    Mengurus                                =          RM4.5 bilion

    1.2.2    Lebihan (1.1.3 – 1.2.1)            =          RM1.0 bilion

  • Pembangunan             =          RM1.0 bilion
  • Jumlah (1.2.1 + 1.2.3) =          RM5.5 bilion (+2.2%)
  • Defisit (1.1.6 + 1.2.4) =          -RM45 bilion
  • Anggaran defisit             =          4.1% drp GDP
  • Sebahagian besar (lion’s share) Tambahan Pertama Peruntukan Mengurus iaitu RM2.2bilion atau 49% daripada RM4.5 bilion (1.2.1) adalah bagi tujuan Peruntukan Kepada Kumpulan Wang Terkanun yang diberikan kepada MOF. 5 buah kementerian / agensi lain yang mendapat peruntukan tambahan terbesar ialah:
  • JPA                         =          RM1.4 bilion
  • Kementerian Pendidikan             =          RM298 juta

2.3       Kementerian Pengangkutan      =          RM216 juta

2.4       KPWK                                             =          RM128 juta, dan

2.5       Kementerian Kesihatan              =          RM104 juta

  • Dari segi Tambahan Pertama Peruntukan Pembangunan (RM1.0 bilion; 1.2.3) pula, hampir kesemuanya diberikan kepada 2 buah kementerian – Kementerian Kerja Raya (RM603 juta; 61%) dan Kementerian Sumber Manusia (RM350 juta; 35%).
  • Mengambil kira Tambahan Pertama ini yang berjumlah RM5.5 bilion atau tambahan 2.2% (1.2.4), maka perkara pokok yang terlebih dahulu saya ingin dapatkan maklumat dan penjelasan dari YB Menteri Kewangan II ialah mengenai gambaran makro terkini 2016, khasnya yang menyentuh (a) jumlah kutipan hasil, (b) jumlah perbelanjaan dan (c) nilai KDNK/GDP kerana ianya memberi impak kepada (a) akauan semasa, (b) hutang kerajaan, (c) defisit fiskal dan (d) kadar servis bayaran balik hutang.
  • Sekiranya jumlah kutipan hasil dan nilai GDP turut meningkat lebih dari 2.2% dari anggaran asal, selaras dengan kenaikan perbelanjaan, maka tiada apa yang perlu dibimbangkan. Pihak pembangkang tidaklah perlu memukul canang keliling kampung untuk memburukkan kerajaan. Dewan yang mulia ini dengan mudah akan meluluskan Rang Perbekalan Tambahan 2016 tersebut.
  • Mengikut perkiraan saya, berdasarkan Laporan Ekonomi 2016/17, saya dapati peruntukan tambahan sebanyak RM5.5 bilion (1.2.4) ini memberikan impak seperti berikut:

Pertama, lebihan akaun semasa, walaupun telah merosot, namun ianya kekal positif iaitu sebanyak RM1 bilion (1.2.2); ini bermakna Kerajaan tetap mematuhi dan menghormati konvensyen bajet yang telah ditetapkan,

Kedua, defisit bajet telah meningkat dari RM39.5 bilion (1.1.6) kepada RM45 bilion (1.2.5), dan

Ketiga, outcome daripada defisit tersebut, maka defisit  fiskal pula melompat dari 3.1% (1.1.7) kepada 4.1% (1.2.6) daripada nilai GDP (RM1.11 trilion).

  • Mohon YB MKII verify angka-angka saya ini. Mungkin perkiraan saya itu kurang tepat.
  • Sekarang saya ingin pula memberi perhatian kepada 2 peruntukan tambahan yang dipohon itu.
  • Yang terbesar ialah tambahan sebanyak RM2.2bilion atau 49% daripada RM4.5 bilion (1.2.1) bagi tujuan Peruntukan Kepada Kumpulan Wang Terkanun yang diberikan kepada MOF. Mohon diberikan pencerahan tentang butiran kegunaan peruntukan tersebut.
  • Peruntukan kedua terbesar adalah sebanyak RM1.4 bilion (31%) untuk menampung bayaran faedah persaraan kepada pesara kerajaan yang kini berjumlah RM20.3 bilion atau 9.8% daripada jumlah perutukan asal (RM207.1 bilion; 1.1.2). Ia merupakan pertambaham sebanyak 7.4% berbanding anggaran asal sebanyak RM18.9 bilion. Mohon Menteri di Jabatan Perdana Menteri menerangkan punca yang mendorong permohonan tambahan yang besar ini. Adakah ianya disebabkan kelemahan keupayaan acturial semasa membuat anggaran awal dahulu?
  • Setahu saya, bilangan yang akan bersara wajib sudah diketahui lebih awal lagi berdasarkan umur dan pilihan pesaraan masing-masing. Mereka yang ingin bersara awal atau optional pula perlu mengemukakan permohonan masing-masing 6 bulan lebih awal. Ini bermakna maklumat yang agak lengkap sudah diperolehi lebih awal lagi. Justeru tidak sepatutnya berlaku kelemahan seperti ini.
  • Oleh kerana bayaran faedah persaraan kepada pesara kerajaan dijangkakan akan terus meningkat, mohon YB Menteri memaklumkan kepada Dewan yang mulia ini unjuran bayaran tersebut pada tahun 2020 dan 2025 serta langkah-langkah untuk mengawal kadar kenaikannya serta tahap keupayaan menampungnya nanti.
  • Saya menyokong peruntukan tambahan yang dipohon ini.

26 Mac 2017.

,

Leave a comment

MEMBAHAS TITAH YDP AGONG

(kalaulah saya ada peluang berucap)

Bismillahir rahmanir rahim……

Assalamualaikum …wbt.. salam sejahtera dan salam 1Malaysia..

 YB Tan Sri  Yang DiPertua,

Syukur

  1. Pertama kali, marilah kita mengucap syukur kehadrat Allah swt kerana telah diberikan kesihatan badan, kekuatan mental dan  kelapangan masa untuk kita menghadiri sidang Dewan yang mulia Kali Pertama Penggal Ke-5 bagi Parlimen ke-13. Kehadhiran kita adalah semata-mata untuk menyempurnakan amanah dan tanggungjawab sebagai wakil rakyat yang dipilih oleh rakyat melalui proses demokrasi yang sahih, sah dan sihat.
  1. Kedua, saya ingin mengucapkan ribuan terima kasih kepada YB Tan Sri Yang DiPertua kerana memberi peluang keemasan ini kepada saya untuk turut sekali lagi membahaskan Titah ke Bawah Duli Seri Paduka Baginda Yang DiPertuan Agong. Semoga apa yang ingin saya perkatakan ini akan mendapat perhatian yang saksama dari pihak kerajaan.
  1. Dan ketiga, titah perasmian oleh ke Bawah Duli Baginda (DS tolong pastikan ketepatan sebutan ini) telah menyentuh pelbagai bidang dan isu semasa dan masa depan kita. Dari ekonomi modal, termasuklah isu pertumbuhan ekonomi dan daya saing, ke ekonomi rakyat, termasuklah isu pekerjaan, kos sara hidup, subsidi untuk kumpulan sasar dan perumahan hinggalah ke isu perpaduan serta alam sekitar, TN50 dan sebagainya.
  1. Pada hemat saya, setiap butir yang telah dititahkan itu menuntut perhatian serius dari kita semua. Justeru sewajarnyalah kita menghayati titah ucapan ke Bawah Duli Baginda itu dengan penuh keinsafan. Marilah sama-sama mengambil iktibar serta menjadikan ianya sebagai pedoman dalam usaha hendak meneruskan tugas dan amanah kita sebagai wakil rakyat dan juga sebagai penggubal undang-undang di Dewan yang mulia ini.

YB Tan Sri Yang DiPertua,

Penghargaan, Takziah dan Tahniah

  1. Sebelum saya meneruskan ucapan di Dewan yang mulia ini, izinkan saya merakamkan setinggi penghargaan di atas perkhidmatan dan sumbangan cemerlang Allahyarham Tan Sri Datuk Patinggi Adenan Satem melalui platform politik selama 40 tahun, termasuklah berkhidmat dengan Kerajaan Persekutuan sebagai menteri selama 2 tahun dan sebagai Ketua Menteri Sarawak hampir 3 tahun.
  1. Sumbangan dan perkhidmatan cemerlang beliau tidak mampu saya lakarkan untuk mencakupi kesemua sumbangan dan perkhidmatan yang telah dicurahkan itu. Saya hanya mampu mencoretkan dalam serangkap pantun ini:

Berlari-lari menurun bukit,

Hendak memetik si asam paya,

Jasa Tan Sri bukan sedikit,

Sebanyak daun di rimba raya.

  1. Namun izinkanlah saya menyebut secara khusus kejayaan terbesar beliau dalam mengemudi pilihan raya negeri (PRN) Sarawak pada tahun 2016 dengan kemenangan yang gemilang iaitu memenangi 72 daripada 82 kerusi atau 87.8%.
  1. Seterusnya marilah kita sama-sama menyampaikan salam takziah kepada YB Puan Sri Jamilah Anu seisi keluarga di atas kehilangan suami / ayah tersayang.
  1. Pada bulan Mac 2014, di Dewan yang mulia ini, saya telah mengucapkan tahniah kepada Allahyarham Tan Sri Adenan Satem di atas pelantikan beliau sebagai Ketua Menteri Sarawak yang ke 5. Saya juga telah menzahirkan keyakinan bahawa beliau akan mampu mengangkat Sarawak ke tahap yang lebih aman, harmonis, setabil dan makmur lagi. Sesungguhnya beliau telah berjaya mencapainya dalam tempoh masa yang sesingkat itu.
  1. Hari ini, di Dewan yang sama, saya ingin pula mengucapkan tahniah kepada YB Puan Sri Jamilah Anu di atas kemenangan besar beliau dalam Pilihan Raya Kecil Tanjung Datu dengan majoriti undi yang lebih besar (+551 undi) berbanding PRN 2016. Kedua-dua pencabar beliau telah hilang wang pertaruhan!
  1. Dalam pada itu, saya tidak lupa untuk mengucapkan salam takziah kepada keluarga Allahyarham Ahli Dewan Undangan Negeri (ADUN) Sungai Air Tawar, Tuan Kamarol Zaki Abdul Malek yang telah meninggal dunia pada 17 Januari lalu. Beliau dikenali sebagai pemimpin akar umbi yang telah banyak menabur jasa, termasuklah melalui perkhidmatan perguruan. Beliau adalah seorang Guru Besar sebelum bertanding dalam PRU ke 13.

Dari Renget pergi ke Bentung,

Tanjung Tuan lautnya tenang,

Bumi tersenget langit tergantung,

Jasa Tuan  tetap dikenang.

  1. Sebagai tanda penghargaan serta hormat, kasih dan sayang kita terhadap kedua-dua Allahyarham ini, marilah kita hadiahkan Umul Kitab di samping mendoakan semoga roh mereka berdua ditempatkan bersama-sama dengan roh orang muslim dan muslimat yang soleh dan soleha… al Fateha.

YB Tan Sri Yang DiPertua,

Skop

  1. Sesungguhnya diakui banyak perkara dan isu yang ingin kita semua luahkan di Dewan yang mulia ini. Namun menyedari kesuntukan masa dan perlu pula masa yang terhad itu dikongsi antara kita yang ramai ini maka saya mengambil peluang keemasan yang diberikan ini dengan menumpukan skop perbahasan kepada 6 perkara utama sahaja:
  • Lakaran lanskap ekonomi dunia yang memberi impak ke atas Malaysia,
  • Isu ekonomi rakyat,
  • Struktur ekonomi kita yang menuntut tindakan serius dan segera,
  • Isu rasionalisasi dan bantuan untuk kumpulan sasar,
  • Isu hutang Kerajaan Persekutuan, dan
  • Isu pelaburan China, OBOR dan Chinafication.

YB Tan Sri Yang DiPertua,

Lanskap ekonomi dunia

  1. Saya ingin membuka tirai dengan menyentuh lanskap ekonomi dunia masa kini kerana sektor luar (external sector) merupakan faktor utama dalam mempengaruhi dan memberi impak ke atas hala tuju serta prestasi ekonomi kita pada keseluruhannya.
  1. Menurut IMF World Economic Outlook yang dikeluarkan pada bulan Januari lalu, pertumbuhan ekonomi dunia pada tahun ini diunjurkan lebih baik (3.4%) berbanding pada tahun lepas (3.1%). Pada tahun 2018, pertumbuhan diunjurkan lebih baik lagi iaitu pada kadar 3.6%.
  1. Optimisma ini, antara lain, disandarkan kepada (a) jangkaan dasar fiscal stimulus di USA. (b) policy-driven stimulus di China, dan (c) harga minyak mentah serta harga lain-lain komoditi yang dijangka akan bertambah mengukuh.
  2. Dalam pada itu, diakui bahawa pertumbuhan ekonomi ini tidaklah serata antara negara maju, emerging markets and developing economies (EMDE).
  1. Pada masa yang sama, terdapat beberapa caveats yang tidak boleh diabaikan. Antaranya ialah (a) a possible shift toward inward-looking policy platforms and protectionism, (b) a sharper than expected tightening in global financial conditions that could interact with balance sheet weaknesses in parts of the euro area and in some emerging market economies, (c) increased geopolitical tensions, and (d) a more severe slowdown in China, dengan izin.
  1. Walau bagaimanapun, terkini, nampaknya petunjuk-petunjuk positif semakin jelas bahawa pertumbuhan ekonomi USA, enjin ekonomi dunia, akan bertambah kukuh selepas sedekad mengalami tepid growth.
  1. Komitmen Trump di US Congress baru-baru ini untuk merangsang ekonomi USA with massive tax relief and USD1 Trillion for infrastructure development mengukuhkan lagi sentimen ini.
  1. Dijangka Federal Reserve akan menaikkan kadar faedah pada pertengahan bulan ini, lebih awal dari apa yang pernah diramalkan sebelumnya, tertakluk kepada pengumuman data-data ekonomi terkini seperti kadar pengangguran dan kadar inflasi.
  1. Keputusan menaikkan kadar faedah tersebut akan memberi petunjuk yang lebih kukuh bahawa pertumbuhan ekonomi USA is on the road to a strong recovery, as opposed to a fragile recovery in recent years.
  1. Perkembangan ekonomi USA boleh merangsang ekonomi dan perdagangan dunia, termasuklah membuka peluang yang lebih besar kepada eksport Malaysia.
  1. Namun dalam pada itu, kita perlulah pula memberikan perhatian yang lebih dekat lagi terhadap dasar protectionist Trump dan impaknya di peringkat global, termasuklah Malaysia.
  1. Yang jelas, apabila kadar faedah mereka naik, maka nilai USD pun akan turut naik. Ia sudah pun mula naik lagi berdasarkan good news Lalu nilai MYR pula akan turun secara relatif. Isu nilai mata wang kita telah turut disentuh oleh ke Bawah Duli Baginda.
  1. Pada masa yang sama, ekoran dari kenaikan kadar faedah di USA itu, kita perlulah menjangkakan bahawa lebih banyak out flow of fund/investment keluar dari Malaysia ke USA kerana jangkaan pulangan atau yield yang lebih menarik lagi.
  1. Diharapkan out flow ini akan dapat diseimbangkan atau will be compensated by kenaikan hasil yang disumbangkan oleh minyak mentah dan komoditi-komoditi lain melalui peningkatan harga; bukannya didorong oleh nilai Ringgit yang lemah.
  1. Yang demikian, sepertimana yang telah disarankan oleh ke Bawah Duli Baginda, sebahagian daripada hasil yang bertambah itu bolehlah diperuntukkan kepada kumpulan sasar tertentu. Ia akan membantu meringankan beban kos sara hidup yang dijangka akan semakin mencengkam kehidupan rakyat.
  1. Cengkaman tersebut semakin perit kerana pendapatan adalah rendah dan tidak pula meningkat sejajar dengan kenaikan kos sara hidup itu. Menurut laporan Penyiasatan Gaji dan Upah 2015 yang dikendalikan oleh Jabatan Perangkaan Malaysia, separuh daripada jumlah pekerja kita hanya bergaji bawah RM1,600 sebulan.
  1. Menurut pula Penyiasatan Pendapatan Isi Rumah 2014 yang dilaksanakan oleh Jabatan yang sama, separuh daripada keseluruhan isi rumah kita hanya memiliki pendapatan kasar per kapita sebanyak RM1,146 sebulan. Separuh daripada isi rumah B40 hanya memiliki pendapatan kasar per kapita sebanyak RM657 sebulan.
  1. Cubalah kita bayangkan taraf kehidupan mereka dengan pendapatan sebanyak itu untuk menanggung anak isteri dan ibu bapa yang telah tua dan uzur.
  1. Sesungguhnya ekonomi kita yang terbuka ini tidak boleh terselindung dari serangan inflasi impot (imported inflation) yang turut dibebani oleh nilai Ringgit yang merosot dan menokok tambah pula inflasi domestik. Dijangka lanskap inflasi akan lebih mencabar lagi dalam tempoh 2 tahun ini. Pada bulan Januari 2017, kadar inflasi kita, sekitar 2% di masa lalu, kini sudahpun mencecah 3.2%.
  1. Dilema seperti ini akan sentiasa wujud. Ianya menjadikan tugas kerajaan bertambah seronok dan menarik; exciting and interesting.
  1. Justeru kita perlulah bersedia untuk mengambil pelbagai langkah/inisiatif berteraskan ekonomi, fiskal dan monoteri untuk mendepani pelbagai kemungkinan senario dan supaya ekonomi kita lebih resilient
  1. Diyakini MOF, BNM, EPU dan lain-lain agensi sedang memikirkan hal-hal ini.
  1. Pada masa yang sama, rakyat perlulah juga bersedia dari segi mental dan perasaan.
  1. Dalam pada itu, petunjuk-petunjuk ekonomi di Eurozone menunjukkan aktiviti ekonomi di zon tersebut juga akan kembali rancak, sepertimana yang dilaporkan oleh PMI Survey.
  1. Haraplah probable impact BREXIT semakin jelas dan tidak pula berlaku FREXIT atau ITEXIT.
  1. Pada masa yang sama, China, ekonomi kedua terbesar di dunia, turut menunjukkan tanda-tanda akan kembali berkembang. Official  and private factory activity surveys  reported better-than-expected results.
  1. The global multiplier impact of these 3 combined economies is indeed immensely huge, dengan izin. Sudah tentulah Malaysia akan turut mendapat faedahnya.
  1. Pemulihan ekonomi Jepun dan India akan turut menyumbang kepada kerancakan semula aktiviti ekonomi dunia.

YB Tan Sri Yang DiPertua,

Ekonomi Rakyat

  1. Beralih ke dalam negeri, ekonomi negara telah mencatatkan pertumbuhan sebanyak 4.2% pada tahun lalu. Ia merupakan satu pencapaian yang memberangsangkan di bawah persekitaran geo-politik global yang tidak menentu dan hostile serta lanskap ekonomi dunia yang muram, suram dan fragile.
  1. Dijangka Malaysia akan turut mendapat limpahan dari pemulihan ekonomi dunia itu, sepertimana yang saya lakarkan sebentar tadi. Outcomenya ialah diunjurkan kadar pertumbuhan ekonomi kita yang telah terus menurun dari 7.2% sejak 2012 kepada 4.2% pada tahun 2016 akan naik semula pada tahun ini sekitar 4.5% atau lebih.
  1. Pertumbuhan yang kembali berkembang itu akan merancakkan semula aktiviti ekonomi. Seterusnya ia akan membuka luas peluang perniagaan serta menjana lebih banyak lagi peluang pekerjaan. Yang demikian, masalah ekonomi rakyat, khasnya pengangguran, sepertimana yang dititahkan oleh ke Bawah Duli Baginda turut dapat didepani sama melalui lonjakan ekonomi modal.
  1. Menurut Menteri Sumber Manusia, pada masa ini, bilangan penganggur, secara purata, telah bertambah seramai 10,000 orang setiap bulan. Pada akhir Disember 2016, bilangan penganggur adalah seramai 512,000 orang berbanding 400,000 orang pada akhir 2014 atau meningkat sebanyak 28%.
  1. Jika bilangan 512,000 penganggur itu diterjemahkan impaknya ke atas bilangan pemilih maka ia boleh mencecah sehingga 5 juta orang, termasuk tanggungan masing-masing. Apakah kesannya nanti?
  1. Walaupun kita masih menikmati tahap guna tenaga penuh (full employmet) kerana kadar pengangguran masih di bawah 4% (Disember = 3.5%), namun isu pengangguran ini berpotensi menjadi amat serius. Saya ingatkan sedemikian kerana ia boleh berjangkit dan meletop menjadi isu sosial dan perkauman. Potensi letopan tersebut adalah kerana majoriti yang menganggur itu, seramai lebih 70%, datangnya dari satu kaum iaitu kaum Bumiputera.
  1. Di samping itu, agak ramai yang menganggur itu pula, iaitu lebih dari satu pertiga, adalah terdiri dari mereka yang cerdik pandai dan berkelulusan tertiari. Kini semakin ramai golongan professional seperti doktor, jurutera, ahli farmasi dan kalangan sarjana yang menganggur. Pada masa yang sama, mereka ini dikejar oleh surat tuntutan hutang oleh PTPTN dan sekatan imigrasi. Bayangkanlah kesulitan hidup mereka yang dihimpit kehinaan, stress and frustration.
  1. Isu pengangguran ini menjadi lebih besar lagi jika kita mengambil kira pula isu underemployment. Isu underemployment ini boleh dilihat dari 2 sudut:

Pertama, dari sudut masa bekerja iaitu kurang dari yang sepatutnya, dan

Kedua, dari sudut kelayakan dan jawatan yang disandang iaitu memegang jawatan yang lebih rendah berbanding dengan kelayakan/ kemahiran yang dimiliki dan menerima saran yang lebih rendah.

Contohnya, kerana tiada pekerjaan, difahankan ada doktor yang menjalankan perniagaan MLM dan jurutera berkelulusan sarjana menjadi tukang gunting.

Graduates berkelulusan sastera dan ekonomi menyandang jawatan bertaraf perkeranian adalah suatu yang lumrah sejak beberapa tahun lalu.

  1. Bilangan underemployed ini dianggarkan telah meningkat dari kira-kira setengah juta orang pada tahun 2010 kepada hampir 600,000 orang pada tahun 2015. Dalam tempoh yang sama, dianggarkan bilangan graduates yang underemployed telah melonjak dari 57,000 orang ke 80,000 orang.
  1. Sekali lagi jika diterjemahkan bilangan underemployed tersebut kepada pemilih maka ianya adalah kira-kira 1.8 juta orang, termasuklah tanggungan mereka. Apakah impaknya nanti?
  1. Bilangan penganggur dan underemployed yang tinggi dan meningkat ini adalah ekoran dari aktiviti ekonomi yang kurang rancak, termasuklah penutupan perniagaan, pengurangan tenaga kerja, pemendekan masa bekerja, kemasukan tenaga buruh baru ke pasaran buruh dan kebanjiran pekerja asing.

YB Tan Sri Yang DiPertua,

Isu Struktural

  1. Sesungguhnya isu pengangguran ini bukanlah boleh diselesaikan semata-mata dengan mewujudkan lebih banyak peluang pekerjaan sahaja. Bila diteliti dan analisa secara detel dan mendalam, sebenarnya isu tersebut adalah isu struktural yang telah lama berakar umbi.
  1. Isu struktural ini merangkumi bidang ekonomi, pendidikan serta latihan modal insan yang mencakupi penawaran dan pemintaan di pasaran buruh atau supply and demand in the labour market.
  2. Antara isu struktural ekonomi yang serius ialah kita masih gagal untuk berhijrah dari low wage labour intensive industries ke high wage high tech industries. Isu inilah yang menyebabkan gaji para pekerja kita kekal di tahap yang rendah, sepertimana yang telah saya sebut awal tadi. Justeru sumbangan gaji dan upah kepada GDP kita hanyalah sekitar 35% berbanding dengan China, USA dan negara-negara OECD yang mana sumbangannya melebih 45%.
  1. Low wage labour intensive industries ini pula lebih banyak menjana pekerjaan asas bergaji rendah iaitu hampir 90% dari jumlah pekerjaan baru. Yang demikian berlakulah lebih banyak underemployment.
  1. Pengangguran dan underemployment yang tinggi di kalangan graduates adalah kerana:

Pertama, penawaran  / supply graduates yang berlebihan berbanding permintaan / demand iaitu peluang pekerjaan yang ada atas nisbah 3:1, dan

Kedua, kadar pertumbuhan pekerjaan berkemahiran dan berpendapatan tinggi menurun 50%, dari 5.2% kepada 2.6%.

  1. Labour intensive industries ini menggalakkan majikan untuk mengambil lebih ramai pekerja asing kerana factor gaji yang rendah. Kebanjiran pekerja asing ini pula menimbulkan kesan sampingan utama seperti berikut:

Pertama, low wage economy akan terus kekal,

Kedua, penghijrahan ke high wage high tech economy akan terhalang / terbantut,

Ketiga, mereka menyekat / suppress kenaikan gaji, dan

Keempat, akan gagal sasaran kerajaan untuk mengurangkan pekerja asing sebanyak 30% semasa tempoh RMK11.

  1. Mengambil kira isu-isu yang saya lakarkan itu maka tidak hairanlah PEMANDU telah mengunjurkan seramai 7 juta pekerja kita akan masih lagi bergaji bawah RM2,000 sebulan pada tahun 2020 nanti atau kira-kira 46% dari jumlah pekerja. Gaji sebanyak RM2,000 sebulan itu mungkin sama nilainya dengan sebanyak RM1,500 sebulan pada tahun 2015.
  1. Isu struktural yang lebih serius lagi ialah kadar pertumbuhan produktiviti buruh telah menurun. Bagi tempoh 2003 – 2009, kadar pertumbuhan berkenaan adalah sebanyak 2.8% setahun. Ianya telah menurun kepada 1.2% setahun bagi tempoh 2009 – 2015.
  1. Kadar pertumbuhan yang menurun ini adalah serius kerana produktiviti adalah paksi yang memacu pertumbuhan ekonomi dan sendi pula kepada daya saing. Impaknya dapat kita saksikan:

Pertama, kadar pertumbuhan ekonomi kita terus menurun dari 7.2% setahun pada tahun 2012 ke 4.2% setahun pada tahun lalu, dan

Kedua, tahap daya saing kita turut tergugat; ia menurun dari tangga ke-18 pada tahun 2015 ke tangga ke-25 pada tahun lepas, menurut World Economic Forumn.

  1. Sehubungan itu, disyorkan pandangan-pandangan berikut untuk pertimbangan kerajaan:

Pertama, melantik mereka yang berkemampuan dan pakar untuk menterjemahkan visi kerajaan selaras dengan saranan agama kita supaya meletakkan orang yang ahli ditempatnya jika tidak mahu menempah kebinasaan.

Dalam konteks ini, 2 visi utama kerajaan ialah  berazam (a) untuk berhijarah ke digital economy, dan (b) untuk memperkaya kreativiti dan inovasi agar ianya menjadi nilai tambah / value-added yang utama dalam memacu ekonomi negara.

Kedua, mempastikan wujudnya vertical and horizontal integration dalam perancangan dan pelaksanaan dasar agar berlakunya koordinasi yang lebih rapat dan kukuh untuk mempastikan tidak berlaku lagi mismatch antara supply and demand.  Sebaliknya akan wujud a new optimal supply and demand equilibrium in the labour market.

Sehubungan itu, khusus mengenai isu ini, perbincangan dan koordinasi yang lebih rapat hendaklah diwujudkan antara Kementerian Pendidikan, Kementerian Pengajian Tinggi, Kementerian Sumber Manusia, MITI, EPU dan agensi-agensi yang berkaitan dengannya.

Ketiga, gaji dan upah buruh patutlah dinaikkan sejajar dengan azam kerajaan untuk mencapai status negara berpendapatan tinggi serta selari pula dengan tren di negara-negara lain, termasuklah di China. Yang demikian, ia akan mampu menarik pekerja tempatan kerana terbukti mereka bersedia melakukan pekerjaan 3D sekiranya mendapat imbuhan yang bersesuaian. Sekali gus, bilangan penganggur  dan pekerja asing akan dapat dikurangkan.

Walau bagaimanapun, kenaikan gaji ini hendaklah disertai dengan peningkatan produktiviti untuk mempastikan syarikat terus survive.

Keempat, diakui bahawa penggunaan dan pelaburan / consumption and investment adalah the key economic drivers. Tetapi antara dua kunci tersebut, pelaburan adalah lebih kritikal lagi. Menggunakan hasil kerajaan untuk menyokong penggunaan yang berterusan adalah tidak mapan / unsustainable.

Justeru, selaras dengan titah ke Bawah Duli Baginda, maka disarankan agar kerajaan melaburkan hasil tambahan yang diperolehi itu ke arah memantapkan lagi modal insan kumpulan sasar melalui training, retraining, re-skilling and skill upgrading, dengan izin. Bukan sekadar memberikan cash hand-outs.

Melalui pelaburan ke atas capacity building ini, maka effectiveness, efficiency dan produktiviti serta daya saing akan mengukuh.

Pada masa yang sama, hendaklah diwujudkan lebih banyak lagi peluang perniagaan dan pekerjaan untuk menyerap mereka itu.

Kelima, mempastikan semua pelabur asing menggunakan input tempatan seperti bahan dan tenaga kerja serta membantu SME kita agar boleh berkembang maju. Jika tidak, rakyat tempatan hanya menjadi penonton yang mampu menonton atau tenguk sahaja.

YB Tan Sri Yang DiPertua,

Isu rasionalisasi dan bantuan untuk kumpulan sasar

  1. Sebentar tadi saya ada menyentuh mengenai membantu kumpulan sasar. Sesungguhnya kita amatlah bernasib baik kerana di atas kebijaksanaan dan wawasannya, YAB PM telah melaksanakan GTP, ETP dan rasionalisasi subsidi beserta dengan pakej membantu kumpulan sasar yang terjejas akibat pelaksanaan pelan rasionalisasi tersebut. Antara pakej berkaitan ialah BR1M, KR1M, 1AZAM dan banyak lagi.
  1. Lantaran pelaksanaan kombinasi pelan rasionalisasi dan pakej bantuan tersebut, maka negara kita telah berjaya mendepani krisis ekonomi global yang melanda negara sejak akhir 2015 tanpa menjejaskan dengan teruk kumpulan B40 dan M40. Kebajikan mereka terbela.
  1. Sekarang kita sudah boleh beranjak pula ke mode Fasa Ke-2. Di Fasa ke-2 ini, di samping melabur dalam capacity building, sepertimana yang saya sarankan tadi, izinkan saya mencadangkan supaya hasil kerajaan yang terhad ini digunakan dengan lebih efficient lagi inorder to maximize the best value for money.
  1. Saya mohon mencadangkan seperti berikut:

Pertama, pemberian semua bantuan subsidi atau insentif berbentuk mata benda seperti baja, minyak masak, diesel, buku teks dan sebagainya hendaklah dikira dan dibayar di peringkat penggunan / consumption level; bukan dikira dan dibayar di peringkat pengeluaran / production level yang menguntungkan taukeh besar seperti sekarang.

Kaedah ini sudah pasti lebih cost efficient kerana ianya akan dinikmati sepenuhnya  oleh kumpulan sasar sahaja. Ketirisan dan pembaziran boleh dikurangkan atau dibasmi. Lantas wang rakyat dapat dijimatkan.

Kini kaedah ini boleh dilaksanakan kerana kita sudahpun mempunyai database penerima BR1M yang lengkap dan terkini. Yang demikian, sebagai contoh, hanya penanam padi boleh mendapat subsidi  baja padi dan hanya nelayan boleh menerima subsidi minyak diesel. Pemberian subsidi tersebut boleh berdasarkan instrument seperti kupon.

Kedua, memberi bantuan yang bersifat / berbentuk social safety net seperti insuran kemalangan, insuran kesihatan, insuran tanaman dan seumpamanya, dan

Ketiga, semua bantuan untuk kumpulan sasar ini hendaklah diletakkan di bawah dan diuruskan oleh one stop agency untuk memudahkan lagi mereka berurus / access.

Di peringkat awal / start up, pemberian bantuan itu pula hendaklah lengkap iaitu mereka dibekalkan batang joran, tali joran, kail dan umpan serta diajar pula cara memancing. Bukan hanya diberi batang joran, sepertimana yang berlaku sekarang.

Itulah punca utama mengapa skim membantu orang miskin ini kurang berjaya. Falsafahnya murni tetapi kaedahnya perlulah diperbaiki dan dimantapkan lagi.

YB Tan Sri Yang DiPertua,

Isu hutang Kerajaan Persekutuan

  1. Kini saya ingin beralih pula kepada isu Hutang Kerajaan Persekutuan (HKP); ianya bukan hutang negara, sepertimana yang sering diconfusekan oleh pihak-pihak tertentu yang mungkin tidak faham perbezaan antara dua konsep hutang ini.
  1. Dalam membincangkan HKP ini, kita tidak boleh lari dari menyentuh 3 aspek utama ini iaitu:

Pertama, tujuan hutang iaitu bagi tujuan pembangunan sahaja;

Kedua, saiz hutang iaitu biasanya diukur berdasarkan (a) nisbah kepada nilai GDP dan (b) nisbah lebihan / defisit bajet kepada GDP sebagai proksinya; dan

Ketiga, kemampuan bayar balik hutang yang diukur berdasarkan nisbah bayaran khidmat hutang (BKH) kepada jumlah hasil. Ukuran ini lebih relevan berbanding dua yang lain itu.

  1. HKP, sepertimana yang dilaporkan dalam Laporan Ekonomi 2016/2017, kini berjumlah RM656 bilion. BKH pada tahun 2017 hampir RM29 bilion atau 13.4% daripada jumlah hasil kerajaan. Justeru kita perlulah lebih berhati-hati dan lebih berhemah lagi kerana ia sudah menghampiri threshold 15% yang ditetapkan sendiri oleh kerajaan.
  1. BKH terus meningkat setiap tahun. Sebagai contoh, pada tahun 2009, BKH berjumlah kurang sikit RM21 bilion atau hanyalah 9.8%.
  1. Mengambil kira hutang off budget, hutang 1MDB, LRT, MRT, ECRL, pembinaan pelabuhan Pulau Carey dan lain-lain lagi, HKP berpotensi untuk mencecah kira-kira RM1.34 trilion.
  1. Beban hutang sebanyak itu sudah pasti akan mencabar kemampuan kerajaan untuk service the loans. Kadar BKH sudah pasti akan menembusi had atau limit 15% Ianya amatlah mengerikan.
  1. Justeru diangkatkan syor-syor berikut untuk pertimbangan kerajaan:

Pertama, menukar pendekatan PINJAMAN kepada PENGSWASTAAN dalam usaha hendak membina projek-projek yang dirancang itu.

Kedua, kerajaan menyegerakan tindakan untuk membasmi ketirisan dan pembaziran. Ianya menjadi mendesak kerana hasil negara  bukan sahaja terhad malah menurun pula.

Yang demikian, rakyat akan benar-benar mendapat nikmat more value for money melalui higher cost effectiveness and  better cost efficiency. Komitmen ini telahpun diberikan oleh YAB PM / MKI melalui ucapan Bajet saban tahun.

Sebagai contoh, projek MRT yang dibina demi kepentingan dan kebajikan rakyat tetapi telah dijaja sebagai satu pembaziran kerana over pricing dan sebagainya apabila ianya dibandingkan dengan projek yang sama di Singapura, Turki, Korea Selatan dan Taiwan. Mohon YB Menteri memberikan pencerahan tenatng isu tersebut.

YB Tan Sri Yang DiPertua,

Isu pelaburan China, OBOR dan Chinafication.

    1. Akhir sekali saya ingin menyentuh isu pelaburan China, OBOR dan Chinafication. Isu ini adalah antara isu yang sedang hangat diperkatakan oleh rakyat masa kini. Kerana kehangatan dan kontroversi yang dikaitkan dengannya itu maka amat wajarlah sekali isu tersebut dijernih dan dicerahkan di Dewan yang mulia ini.
    2. Mohon pencerahan dari YB Menteri berhubung perkara-perkara berikut:

a) Berapakah jumlah dan nilai projek terkini yang ada kepentingan China – dari segi (i) pelaburan FDI dan (ii) pinjaman?

b) Apakah syarat-syarat FDI dan pinjaman yang mereka kenakan, termasuklah projek Bandar Malaysia, Pelabuhan Kuantan, ECRL, Melaka Gateway, Kilang Kaca di Jasin, Melaka dan Forest City, Johor Baru?

c) Apakah kaedah dan tahap kemampuan membayar balik hutang?

d) Apakah tahap viability projek yang hendak dibina itu seperti Pelabuhan Kuantan, ECRL, Melaka Deep Sea Port agar kita tidak senasib dengan projek Hambantota di Sri Lanka?

e) Apakah faedah kepada kerajaan dan rakyat Malaysia dari segi penggunaan bahan/supplies tempatan, pekerjaan, pemindahan kepakaran dan teknoloji, kutipan hasil dan sebagainya?

f) Apakah sumbangan atau cengkaman ke atas ekonomi kita, dan

g) Adakah kehadiran China secara besar-besaran dan terancang ini akan mengukuhkan lagi atau mengancam kedaulatan dan keselamatan kita?

YB Tan Sri Yang DiPertua,

  1. Itulah sahaja yang ingin saya kongsikan di Dewan yang mulia ini. Jika terdapat sebarang kelemahan dan ketelanjuran kata, al maklumlah lidah kita tidak bertulang, maka dengan rendah diri saya memohon maaf:

Turun hujan perahu berlabuh

Di malam gelap menagkap ikan

Saya menyusun jari sepuluh

Salah dan silap mohon maafkan.

  1. Saya bangun menyokong Titah Ke Bawah Duli Seri Paduka BagindaYang DiPertuan Agong yang kita sanjung dan kasihi.

4 Mac 2017.

, ,

Leave a comment

ADAKAH CAHAYA DI HUJUNG TEROWONG?

1. Nampaknya petunjuk2 positif semakin jelas bahawa pertumbuhan ekonomi USA, enjin ekonomi dunia, akan bertambah kukuh selepas sedekad mengalami tepid growth.

2. Komitmen Trump untuk merangsang ekonomi USA with massive tax relief and USD1 Trillion for infrastructure development mengukuhkan lagi sentimen ini.

3. Dijangka Federal Reserve akan menaikkan kadar faedah pada bulan ini, lebih awal dari apa yang pernah diramalkan sebelum ini.

4. Keputusan tersebut akan memberi petunjuk bahawa pertumbuhan ekonomi USA is on the road to a strong recovery (as opposed to a fragile recovery in recent years).

5. Perkembangan ekonomi USA boleh merangsang ekonomi dan perdagangan dunia, termasuklah membuka peluang lebih besar kpd eksport Malaysia.

6. Namun dalam pada itu, kita perlulah pay a closer attention terhadap dasar protectionist Trump dan impaknya globally, termasuklah Malaysia.

7. Yang jejas, bila kadar faedah mereka naik, nilai USD pun akan turut naik (dah pun mula naik lagi based on good news). Lalu nilai MYR pula akan turun relatively.

8. Juga anticipated lebih banyak out flow of fund/investment keluar dari Malaysia ke USA.

9. Hopefully the out flow will be compensated by increased oil & other commodities revenue as induced by higher prices; not mainly due to weaker MYR.

10. Hence, some revenues can be allocated for targeted groups to cushion off anticipated higher cost of living since we can’t totally insulate our economy from challenging higher inflation…

11. There’s always this dilemma…making the govt’s job more exciting and interesting.

12. Justeru kita perlulah bersedia mengambil pelbagai langkah (economic, fiscal dan monetary measures, etc) untuk mendepani pelbagai possible senario and be more resilient.

13. Diyakini MOF, BNM, EPU dll sedang memikirkan hal2 ini.

14. Rakyat perlulah juga be mentally and emotionally prepared.

15. Dalam pada itu, petunjuk2 ekonomi di Eurozone menunjukkan aktiviti ekonomi di zon tersebut juga akan kembali rancak, sepertimana yang dilaporkan oleh PMI Survey results

16. Haraplah probable impak BREXIT semakin jelas dan tidak pula berlaku FREXIT atau ITEXIT.

17. Pada masa yang sama, ekonomi China, kedua terbesar di dunia, turut menunjukkan tanda-tanda akan kembali berkembang. Official  and private factory activity surveys  reported better-than-expected results.

18. The global multiplier impact of these 3 combined economies is indeed immensely huge.

19. Additionally, recovery of the Japanese and Indian economies???

20. On domestic front, various measures, as mentioned earlier, need to be instituted. Antara inisitaif  yang agak mudah dibuat tanpa perlu membebankan rakyat melalui usaha menambah hasil seperti menaikkan cukai atau memperkenalkan cukai baru ialah kerajaan menyegerakan tindakan untuk membasmi ketirisan dan pembaziran. Ianya menjadi mendesak kerana hasil negara  bukan sahaja  terhad malah menurun pula.

21. Yang demikian, rakyat akan benar-benar mendapat nikmat more value for money melalui higher cost effectiveness and  better cost efficiency. Komitmen ini telahpun diberikan oleh YAB PM / MKI melalui ucapan Bajet saban tahun.

22. BRT dan MRT adalah contoh terbaik untuk diberikan tumpuan.

23. Satu lagi langkah untuk mengurangkan beban hutang kerajaan yang berpotensi untuk mencecah kira-kira RM1.34 trilion ialah menukar pendekatan PINJAMAN kepada PENGSWASTAAN dalam usaha hendak membina projek infrastruktur mega seperti MRT, BRT, pelabuhan dan rel kereta api.

24. Sesungguhnya adakah cahaya di hujung terowong?

Wallahua’lam.

2 Mac 2017.

,

Leave a comment

TALKING POINTS PEMBENTANGAN USUL EKONOMI PAU 2016

(Kononnya sayalah yang berucap)

  1. Salam
  1. Salutation

Mukaddimah

  1. Saya mohon kepada para hadirin yang dirahmati Allah swt marilah kita sama-sama mengangkatkan kedua-dua tangan kita tanda kesyukuran bahawa PAU 2016 kita ini telah berjalan dengan lancar, teratur dan tenteram dan kita mohonlah agar ianya akan berakhir dengan kejayaan cemerlang serta penuh barakah. Amin.
  1. Seterusnya saya ingin merakamkan setinggi penghargaan dan mengucapkan ribuan terima kasih kepada pucuk kepimpinan parti, khasnya kepada YAB DS Presiden, YAB DSU Pengerusi BPUNM dan YB Datuk Pengerusi Biro Ekonomi UMNO di atas kepercayaan yang diberikan kepada saya untuk membentangkan Usul ini bagi pihak UMNO Pusat.
  1. Ini adalah kali ke 3 saya diberi peluang berbahas. Di peringkat umur seperti saya ini, sewajarnyalah lebih sesuai saya menjadi pendengar. Namun saya akur atas arahan pucuk kepimpinan dan tanda kesetiaan kepada parti.
  1. Sebelum saya membentang dan sama-sama membahaskan usul ekonomi ini, saya ingin menegaskan bahawa acara/agenda ini bukanlah satu retorik dan ianya bukanlah juga satu ritual tahunan. Ianya adalah satu agenda yang serius dan diambil tindakan oleh kerjaan serta mendapat perhatian dunia. Banyak cadangan kita semasa PAU 2015 telah dimasukkan dalam RMK 11 dan Bajet 2017. Contoh:
  • Mempertingkatkan ekonomi B40 – disediakan peruntukan bagi subsidi dan insentif sebanyak RM10 bilion:
  • RM 1.3 bilion untuk pesawah padi bagi subsidi harga, baja dan benih.
  • RM250 juta untuk pekebun kecil sebagai insentif pengeluaran getah 
  • RM260 juta untuk bantuan pekebun kecil di musim tengkujuh (RM200 sebulan bagi 3 bulan)
  • RM250 juta untuk elaun sara hidup nelayan (RM200 – RM300 sebulan).
  • RM1.6 bilion untuk subsidi gas masak
  • RM124 juta bagi subsidi elektrik.
  1. Menyedari bahawa ini bukanlah satu usaha yang sia-sia maka saya lebih seronok dan bertambah yakin untuk membentangkan usul ekonomi ini dengan izin YBhg TS Pengerusi Tetap ….

image1-8

image2-6

image3-5 

YBhg TS Pengerusi Tetap,

Pendekatan

  1. Usul yang hendak saya bentangkan ini adalah usul yang amat berat dan sangat serius. Ia adalah mengenai hidup mati atau survival kita dan anak cucu kita untuk beberapa generasi akan datang. Justeru saya akan membicarakannya secara serius dengan bersaratkan fakta.
  1. Saya menjangkakan semua pembahas usul ini juga serius dan sudahpun bersedia dengan penghujahan yang matang dan faktual. Para perwakilan sekalian pula dijangka akan turut memberikan perhatian yang serius kerana kita semua sudah sedar dan insaf bahawa kita tidak boleh lagi berlegar dan berpesta dalam zon selesa.
  1. Penghuraian usul terbahagi kepada 3 bahagian:
  • Pertama, berkongsi kejayaan atau success stories.A society which does not look back with pride upon its past can never look forward towards its future”.
  • Kedua, mengenalpasti kelompangan dan kekurangan yang masih wujud.
  • Ketiga, mencadangkan tindakan-tindakan yang boleh dilaksanakan atau doable / implementable.
  1. Tanggungjawab utama: mengembali dan memantapkan semula keyakinan semua perwakilan; memberi harapan bahawa parti keramat ini tetap merancang, memikir dan mengutamakan masa depan ahlinya serta membela bangsa Melayu dan semua rakyat Malaysia.

YBhg TS Pengerusi Tetap,

Kejayaan

  1. Kepesatan pertumbuhan ekonomi:
  • 1957 – 2016, ekonomi melonjak 23,900% sejak merdeka, dari kira-kira RM5 bilion nilai GDP kepada RM1.2 trilion.
  • 1970 2014, pendapatan isi rumah melompat 3,126%, dari RM172 kepada RM5,548.
  • 1970 – 2014, kemiskian semua kaum merosot dari 49.3% kepada hampir sifar (0.6%); kadar kemiskinan Bumiputera menyusut dari 64.8% kepada hampir sifar (0.8%).
  • 1970 – 2011, pemilikan ekuiti dari 2.4% kepada 23.05%.
  • RMK6 – RMK10 (25 tahun): Jumlah peruntukan = RM1.2 trilion; 80% Bumi = RM960 bilion (anggaran).
  • Hampir 740,000 SME mikro Bumiputera telah mendapat kemudahan mikro kredit = RM19 bilion.
  1. Ukuran global tentang aman, makmur, bahagia dan maju di kalangan kira-kira 160 buah negara (Malaysia berada di tahap satu pertiga teratas):
  • Keamanan [Global Peace Index (GPI)] Malaysia di tangga ke 30.
  • Kemakmuran [Legatum Prosperity Index (LPI)]  Malayasia di 44.
  • Kebahagiaan [World Hapiness Index (WHI)] Malaysia di 47.
  • Kemajuan dan pembangnnan [Human Development Index (HDI)] Malaysia di 62.
  1. Dari huraian saya itu tadi maka jelaslah bahawa sebenarnya kita telah mendapat banyak faedah hasil kejayaan perjuangan UMNO. Justeru kita tidaklah sewajarnya melupakan segala jasa dan pengorbanan pemimpin-pemimpin kita yang telah memungkinkan kita menikmati semua kejayaan tersebut.
  1. Malangnya, dalam kita menikmati kemakmuran itu, negara kita terus diserang; parti kita terus dikutuk. Pemimpin kita terus dihina. Musuh kita dari dalam dan luar negeri. Namun demikian, pemimpin kita berjiwa besar. Beliau tidak menyerang balas malah meneruskan tumpuan dan usaha untuk memaju dan memakmurkan negara. Justeru perlulah kita memberikan sokongan padu kepada parti dan pemimpin kita ini.
  1. Sesungguhnya UMNO telah mengotakan Sumpahnya untuk “memperjuangkan iktisad dan pelajaran bangsa” sepertimaana yang telah dilafazkan pada 10 Februari 1946.

YBhg TS Pengerusi Tetap,

Kelompangan dan Kekurangan

  1. Bahagian kedua – mengenalpasti kelompangan dan kekurangan yang masih wujud dengan tujuan untuk mengatasinya; bukan untuk menelanjangkan keburukan. Tidak harus malu atau mempersalahkan kerana negara maju seperti USA pun masih mempunyai banyak masalah dan ada yang lebih teruk dari Malaysai. Contohnya: kadar kemiskinan di USA lebih tinggi = 13.5% (M = 0.6%); kadar pengangguran juga lebih tinggi = 4.9% (M = 3.3%)
  1. Memperjuangkan kepentingan bangsa Melayu dan Bumiputera tidak mengambil hak bukan Bumipuutera.
  1. Tumpuan lebih kepada golongan B40 dan M40; golongan T20 tidak dilupakan.
  1. Mengenali DNA kumpulan sasar yang hendak dibantu dan dibela:
  • Lebih 70% Bumiputera =          makan gaji
  • Lebih 75% pekerja Bumiputera =          tiada kemahiran
  • Lebih 85% pekerja Bumiputera =          bukan pengurus & professional.
  • Hanya 3% pekerja Bumiputera =       majikan
  • Hampir 90% SME Bumiputera =          mikro
  • Sumbangan SME Bumiputera =          13% (GDP).
  • Lebih 90% orang miskin =          Bumiputera
  • Lebih 75% B40             =          Bumiputra
  • Lebih 75% pekerja am =          Bumiputera
  • Lebih 75% bergaji rendah =          Bumiputera
  • Lebih 70% bekerja sendiri =          Bumiputera
  • Lebih 70% penganggur =          Bumiputera
  • Lebih 70% peminjam PTPTN =          Bumiputera
  1. Ekonomi kaum Bumiputera, secara makro, bertambah baik sejak tahun 1970 tetapi masih jauh di belakang kaum bukan Bumiputera, contoh,:
  • Pendapatan kasar isi rumah bulanan kita hanyalah 72.4% daripada apa yang dimiliki oleh kaum Cina!
  • Jurang antara kaum (inter ethnic gap) melebar; contoh, jurang pendapatan kasar bulanan isi rumah antara kuam Bumiputera dengan kaum Cina telah melebar sebnyak 52%, dari RM1,387 pada tahun 2009 kepada RM2,110 pada tahun 2014.
  • Syer pendapatan 40% isi rumah terbawah hanyalah 17.1%!
  • Golongan profesional 60.7%,
  • Milikan ekuiti 23.05%,
  • Premis industri 4.5%,
  • Bangunan perdagangan 5.4%,
  • Rumah kediaman 26.1%, dan
  • Pemilikan tanah Rizab Melayu hanya tinggal 12%.
  1. Kebimbangkan oleh YAB Presiden dalam ucapan beliau di PWTC pada 11 November 2013:

“Why should the marginalized support a political system if it only widens the gap between the rich and the poor?”

  1. Kebimbangan tersebut telah jelas berlaku dalam pilihanraya Presiden USA pada 8 November lalu bila mana golongan ini telah menolak pihak establishmen

YBhg TS Pengerusi Tetap,

Cadangan

  1. Bahagian ketiga – cadangan untuk hari esok yang lebih baik dari hari ini:
  • Berpegang kepada dasar dan prinsip agihan dari kek yang membesar atau expanding cake. Bukan menjadi Robin Hood

Kita tidak hendak ke seberang

Kita hanya hendak ke kota

Kita tidak hendak hak orang

Kita hanya hendak hak kita!

  • Tertumpu kepada (1) dasar keraajaan dan dua sektor utama: (2) sektor perniagaan dan (3) sektor pekerjaan

Dasar Kerajaan

  1. Memahami masalah yang dihadapi oleh kerajaan, negara dan rakyat:
  • Pelbagai dasar yang diperkenalkqn oleh kerajaan masih relevan dan wajar dikekalkan; mekanisma pelaksanaannya yang wajar diperkemaskan lagi agar lebih berkesan.
  • Pertumbuhan ekonomi lebih perlahan: 2014 = 6.0%; 2016 = 4.2% kerana persekitaran lanskap ekonomi global yang hostile dan fragile.
  • Hasil kerajaan menurun: 2014 = 220.6 bilion; 2016 = RM212.6 bilion

(kerana harga minyak mentah dan harga bahan komoditi seperti minyak sawit dan getah  jatuh; nasib baik dapat ditampung oleh GST = RM38.5 bilion dan penguranagn subsidi = RM15 bilion antara 2014 – 2016).

  • Pelaburan asing: 2014 = 39.6 bilion; 2016 = RM12.5 bilion (Jan. – Jun)
  • Jumlah perdagangan: 2014 = 1.4 trilion; 2016 = RM948.4 bilion (Jan. – Ogos)
  • Kos sara hidup tinggi
  • Pendapatan naik lebih perlahan / mendatar: 2015 = Gaji median RM1,600 sebulan
  • Bilangan penggangur meningkat: 2014 = 411,100; 2016 = 516,200 (Julai) 

Syor / Tindakan / Way Forward

  • Membantu dan menyokong segala usaha kerajaan untuk menambah hasil dan merancakkan lagi aktiviti ekonomi.

#    dasar berbaik-baik dengan semua negara; melawat US, China, Jepun, dll. Berjaya membawa para pemimpin besar dunia semasa ASEAN Summit 2015.

#    business deal sebanyak RM144 bilion dari China (diam-diam ubi berisi). Terima kasih kepada YAB PM dan YAB KMM DSU kerana Melaka turut mendapat faedah sebanyak RM30 bilion untuk membina pelabuhan laut dalam.

      Caution: T&C tidak merugikan kita; tidak mencabul kedaulatan dan keselamatan negara; tidak merugikan rakyat dan Bumiputera (Perkara 153); tidak mahu Hong Kong or Macau of Malaysia. Peluang pekerjaan dan membekalkan barangan Malaysia (bukan semuanya diimport).

  • Menyokong usaha kerajaan yang terpaksa meminjam bagi tujuan hendak memacu pertumbuhan ekonomi asalkan ianya bagi tujuan yang produktif dan negara pula masih mampu untuk membayar hutang tersebut. Pada masa ini, kerajaan masih mampu bayar; setiap RM100 hasil kerajaan, hanya RM12.50 untuk bayar balik hutang.
  • Menyokong usaha agensi kerajaan seperti LHDN, Jabatan Kastam dan KPDNKK dalam memperketatkan proses kutipan cukai, termasuklah mengejar mereka yang lari dan mengelak dari membayar cukai atau tax evaders and tax avoiders dan tindakan terhadap peniaga yang mengambil keuntungan berlebihan. Bukan kita yang sama-sama mengutuk dan memerahi agensi kerajaan.
  • Anjakkan dasar dari yang berasaskan pertumbuhan untuk pertumbuhan, growth for growth sake kepada balanced and fair distributive economic growth iaitu pertumbuhan ekonomi yang berimbang dan adil antara kaum, antara bandar dan luar bandar serta antara negeri-negeri serta pertumbuhan yang memberi manfaat kepada semua lapisan strata masyarakat!
  • Fokus baru: berkongsi kekayaan negara; membasmi kemiskinan di Sabah dan Sarawak + Orang Asli diteruskan.
  • Kurangkan beban kos sara hidup:

#          bina upaya mereka seperti re-skilling & skill upgrading untuk dapat pekerjaan yang lebih baik / pendapatan lebih tinggi

#          tambah peluang pekerjaan / bantu & permudahkan peluang perniagaan

#          tambah pendapatan melalui bantuan seperti BR1M

#          kurangkan kos seperti kurangkan tariff letrik untuk isi rumah dan SME / naikkan ceiling rebate

#          bina lebih banyak rumah kos rendah / sederhana

#          kawal kenaikan kos pengangkutan awam

#          perluaskan jaringan keselamatan sosial (social safety net) seperti insuran tanaman; SOCSO untuk yang bekerja sendiri (pekebun kecil, petani, nelayan, peniaga kecil, penternak, dll).

  • Melakukan penghijrahan dari ekonomi yang dipacu oleh industri yang bernilai tambah rendah serta bergantung kepada tenaga buruh bergaji rendah atau low value-added and low wage labour intensive industries kepada ekonomi bernilai tambah tinggi yang dipacu oleh teknologi tinggi serta pekerjaan berpendaptan tinggi atau high value-added high technology-driven economy with high income jobs.
  • Boleh dicapai dengan berhijrah ke digital economy bersama-sama k-economy. Potensi digital economy ini amatalah besar kerana sumbangannya kepada ekonomi negara masih lagi rendah iaitu sekitar 18% sahaja tetapi akan berkembang pesat.
  • Nilai e-commerce kita pula pada tahun 2015 hanyalah US687 juta dan diunjurkan melonjak 276% kepada US2.6 bilion pada tahun 2021. Nilai ini amatlah kecil berbanding nilai global e-commerce, yang mana pada tahun yang sama (2015), mengikut UNCTAD, adalah sebanyak US22.1 trillion!
  • Perluas peluang pekerjaan dan perniagaan 
  • Tingkatkan gaji para pekerja. Gaji purata rendah = RM2,312 sebulan, gaji median hanyalah RM1,600 sebulan. Penyebab gaji dan upah yang rendah kerana kebanjiran pekerja asing yang bersedia menerima gaji yang lebih rendah serta syarat-syarat pekerjaan yang lebih buruk atau inferior. Jumlah mereka = 6 juta orang. Patut dihantar pulang dengan segera.
  • Tingkatkan kadar produktiviti buruh yang menurun: 2003 – 2009 = 2.8%; 2009 = 2015 = 1.2%; perkukuh kelulusan dan kemahiran.
  • Kaji semula / ubah fungsi agenda kerajaan. Contoh: MATRADE dari Trade Promotion kepada Trade Solutions. MATARADE / TERAJU / CIDB / SMECORP / TEKUN, misalnya, bekerjasama secara bersepadu dalam satu rantaian penawaran (supply chain) untuk menggalakkan produk dan perkhidmatan Malaysia, khasnya keluaran Bumiputera, menembusi pasaran luar negara.
  • Kaji / susun semula agensi-agensi kerajaan yang bertujuan untuk membantu Bumiputera agar lebih cekap dan berkesan.
  • GLC / GLIC diurus oleh Bumiputera yang pakar dan berjiwa Bumiputera. (Hadis Nabi (Bukhari): untuk maju, letakkan orang yang pakar; jika tidak, tunggulah kehancurannya).
  • Hapuskan ketirisan dan pembaziran untuk jimatkan hasil, misalnya, tender terbuka untuk 2 kumpulan: (a) semua kaum dan (b) khas untuk Bumi; tubuhkan JK Khas bagi memantau projek mega
  • Perkenalkan semula Inheritance Tax untuk tambah hasil kerajaan dan berlaku adil.
  • Memperkasa MOF, MITI, EPU, ICU dan DO.

Sektor Perniagaan

  1. Ubah sikap kita; bukan salahkan pihak lain:
  • sebahagian dari B40 ini mudah berserah kepada takdir dan berpuas hati terhadap apa yang ada.
  • Sebahagian lagi, kerana kurang celik dalam semua bidang; tidak tahu apakah kemudahan yang disediakan oleh kerajaan.
  • NGO Bumiputera seperti Dewan Perniagaan dan Perindustrian pula kurang membantu dalam membekalkan maklumat, contohnya, seperti yang terkandung dalam RMK11 dan Bajet Tahunan. Mereka tidak begitu supportive berbanding Dewan Perniagaan Cina dan India. Masing-masing ada juga yang berlagak seperti enau dalam belukar.
  • Terdapat juga golongan yang bukan sahaja meminta disuapkan bahkan juga meminta dikunyah dan tolong telankan sekali.
  • Di kalangan pekerja – kurang kemahiran / pengetahuan
  • Di kalangan usahawan / peniaga – kurang berdaya maju, berdaya tahan, semangat keusahawanan, kapasiti dan kecekapan serta tinggi tahap kebergantungan. Ingin cepat kaya tanpa bekerja – Ali Baba; rent seekers.

Syor / Tindakan / Way Forward

  • Yang tidak berdaya maju dalam perniagaan – diberi kemahiran dan pendidikan untuk menjadi pekerja yang produktif dan berpendapatan tinggi. Contoh, TVET, Sijil Kemahiran Malaysia (SKM).
  • Kenal pasti the champions; bantu / beri projek kepada mereka ini dengan syarat tidak dialibabakan dan mampu bantu sebagai syarikat payung, termasuk cepatkan bayaran serta berpotensi bayar cukai kepada kerajaan.
  • Tingkatkan kapasiti – prestasi, kewangan dan talent & technology.
  1. Mewujudkan ekosistem perniagaan yang lebih kondusif:
  • Memperbanyakkan premis perniagaan untuk Bumiputera
  • Mewujudkan dana pinjaman mudah untuk membeli premis perniagaan
  • Membantu membina kapasiti
  • Menggalakkan integrasi syarikat-syarikat kecil.
  • Memperluas dan mengukuhkan supply chain Bumiputera
  • Memperbanyakkan skim pembiayaan dan insentif untuk program inovasi, automasi & ICT
  • Mempermudahkan pengeluaran lesen, termasuklah Sijil Halal
  • Memperbanyakkan program pembangunan usahawan
  • Menggalak dan mempermudahkan syarikat-syarikat Malaysia, terutama GLC yang melabur dan melaksanakan projek di luar negara supaya menggunakan produk dan perkhidmatan Malaysia, terutama keluaran syarikat Bumiputera.
  1. Memperkasa penguatkuasaan:
  • Memantau syarikat Bumiputera dan bukan Bumiputera hingga ke peringkat sub contarctor, pengambilan pekerja serta bekalan bahan (supplies).
  • Menghapuskan budaya Ali Baba
  • Setiap kementerian / agensi kerajaan / GLC melaporkan kemajuan Bumiputera kepada MEB secara berkala.
  1. Mengukuhkan lagi pemantuan:
  • Mesyaratkan kandungan Bumiputera dalam setiap kontrak kepada Bumi dan bukan Bumi; dilaporkan secara berkala
  • Mempastikan institusi kewangan dan DFI menjalankan tanggungjawab merapatkan jurang pembiayaan (loan bridging)

Sektor Pekerjaan

  1. Membetulkan struktur ekonomi dan pasaran buruh: penawaran dan permintaan yang tidak setara atau mismatch between supply and demand. Contoh:
  • Hampir 90% pekerjaan baru yang diwujudkan, misalnya, pada tahun 2015 adalah pekerjaan asas atau buruh kasar yang bergaji rendah, sekitar RM1,000 sebulan.
  • Kadar pertumbuhan pekerjaan tiada berkemahiran rendah (low skill jobs) lebih pantas dari 5.3% ( 2006 – 2010) kepada 7.0% ( 2011 – 2015) manakala pertumbuhan pekerjaan berkemahiran (skill jobs) pula telah menurun dari 5.2% kepada 2.6% dalam tempoh yang sama.
  • bagi tempoh 2001 – 2014, bilangan graduates yang telah dihasilkan = 9.2% setahun; kadar pekerjaan yang setaraf dengan graduates = 3.4% setahun.
  • ramai graduates terpaksa menerima jawatan dan gaji yang lebih rendah atau dipanggil underemployment.
  • pertumbuhan produktiviti buruh telah menurun dari 2.8% bagi tempoh 2003 – 2009 kepada 1.2% bagi tempoh 2009 – 2015. Justeru pertumbuhan ekonomi negara telah merosot kepada 4.2% dan kadar pengangguran meningkat dari 2.9% pada tahun 2014 kepada 3.5% pada bulan Julai 2016.
  • Mewujudkan lebih banyak peluang pekerjaan untuk mengurangkan bilangan penganggur yang bertambah 25.6%: 2014 = 411,100 orang; Julai 2016 = 516,200 orang. 70% adalah Bumiputera. 3 sebab utama bilangan penganggur meningjkat:

#    kemasukan tenaga buruh yang baru (new entrants) yang terdiri dari orang tempatan dan buruh asing ke pasaran buruh

#    kekurangan pekerjaan baru kerana pertumbuhan ekonomi yang kurang rancak

#    penutupan perniagaan / kilang disebabkan oleh kelembapan ekonomi.

  • Menghapuskan diskriminasi kaum untuk membolehkan para pekerja Bumiputera mendapat faedah gaji dan upah yang lebih baik.

Diskrimnasi dari peringkat pengiklanan seperti mensyartakan kefasihan dalam dalam bahasa ibunda hinggalah peringkat menetapkan gaji permulaaan, kenaikan gaji serta kenaikan pangkat. Contoh, menurut sebuah kajian, hanya satu pertiga siswazah kaum Cina mendapat gaji permulaan di bawah RM1,500 sebulan manakala 48% siswazah Bumiputera menerima gaji permulaan bawah RM1,500 sebulan.

  • Perkenalkan Fair Employment Act (FEA) di sektor swasta dan KSM menyediakan laporan berkala kepada MEB.
  • Memperkenalkan pensijilan untuk semua pekerja yang mengikuti kursus yang diiktiraf agar kepakaran dan kebolehpasaran mereka diiktiraf.
  • IPT mewujudkan Pusat Pembangunan Kerjaya.
  1. Sesungguhnya banyak lagi yang ingin saya perkata dan huraikan. Tetapi mengenangkan masa terlalu mencemburui kita dan ramai pula sahabat telahpun bersedia untuk membahaskan usul ini maka eloklah saya berhenti di sini saja.
  1. Agar kita tidak kerugian, izinkanlah saya mencadangkan supaya resolusi Townhall Agenda Ekonomi Bumiputera turut diterima sebagai sebahagian dari input usul ini. Sesi Townhall tersebut telah berjaya dikendalikan bersama oleh Biro Ekonomi UMNO dan TERAJU serta dipimpin oleh YB Datuk Johari Abdul, Pengerusi Biro Ekonomi UMNO. Beliau bersama cendiakawan dan para pemikir telah bertungkus lumus memecah, mengupas dan mencanai isu yang besar lagi rumit ini.
  1. Seterusnya saya ingin mencadangkan supaya UMNO menganjurkan Kongres Ekonomi Bumiputera pada tahun hadapan.
  1. Saya yakin kombinasi semua inisiatif yang disyorkan itu akan membantu mengukuhkan lagi ekosistem ekonomi Bumiputera. Disyorkan pencapaiannya dilaporkan secara berkala kepada MEB.
  1. Hanya UMNO yang memikir, membela dan memperjuangkan kepentingan masa depan Bumiputera dan rakyat amnya yang lebih terjamin dan cemerlang. UMNO lah tempat kita semua bergantung dan berpaut.
  1. Maka wajar sekali parti UMNO, yang telah banyak berjasa kepada semua rakyat berbilang kaum, disanjung dan dijunjung, bak kata pantun Melayu:

Dari Rengit pergi ke Bentung,

Membeli nyiur di pasar Tanjung,

Bumi tersenget langit tergantung,

Jasa UMNO tetap dijunjung!

Pohon nyiur di tepi laut,

Burung gagak di pucuk kayu,

Kepada UMNO kita berpaut,

UMNO tegak, GAGAHlah MELAYU!

Mohon usul ini disokong.

2 Disember 2016.

 

,

Leave a comment

PERBAHASAN BAJET 2017 – MITI

  1. Produktiviti adalah tiang seri struktur ekonomi, resipi kritikal daya saing dan pemacu utama pertumbuhan ekonomi. Apakah yang telah berlaku kepada ekonomi kita hingga menyebabkan pertumbuhan kadar produktiviti buruh kita, menurut kajian MPC,  bukannya meningkat malah ianya menurun dari 81% bagi tempoh 2003 – 2009 kpd 1.2% bagi tempoh 2009 – 2015 manakala pertumbuhan Indonesia dan Vietnam terus meningkat sekitar 4%? Jurang antara business efficiency dan overall productivity juga masih lagi luas berbanding dengan Taiwan yang sudah mengecil.
  1. Ia memberi impak, antara lain, kepada daya saing kita yang telah menurun dari tangga ke 18 ke tangga 25, sepertimana yang dilaporkan oleh World Economic Forum dan kepada pertumbuhan GDP yang telah merosot dari 2% pada tahun 2012 kepada 4.1% pada 6 bulan pertama tahun ini. Saya akui faktor-faktor lain juga turut menyumbang kepada senario tersebut, termasuklah faktor luaran  (external). Namun apakah usaha baru yang lebih drastik untuk memulihkan tren berkenaan demi kemakmuran negara?
  1. Saya juga perhatikan MPC lebih biased kepada mengeluarkan national industry-based productivity indicators dan kurang minat kepada state level and community-based indicators. Tidaklah dinafikan bahawa indicators tersebut amatlah berguna sebagai input perancangan untuk national agencies dan industries tetapi there is no buy-in and no sense of ownership oleh negeri dan masyarakat. Justeru disarankan agar MPC berikanlah juga perhatian kepada production of relevant state level productivity indicators and community-based productivity indicators seperti yang berkaitan dengan kaum serta kelas pendapatan, misalnya, T20. M40 dan B40.
  1. Kita memerlukan FDI & DDI untuk, antara lain, merangsang pertumbuhan ekonomi dan mengujudkan pekerjaan. Malangnya FDI yang telah diluluskan telah merosot 6% antara ST2 2015 (RM16.8b) dan ST2 2016 (RM8.8b) dan beberapa buah syarikat besar telah pun menutup operasi mereka dan berpindah ke negara lain. Dilaporkan outflow pelaburan akan berlaku lebih banyak dan pantas lagi ekoran kemenangan Trump baru-baru ini. Apakah usaha-usaha baru kerajaan untuk menarik lebih banyak  pelaburan baru dan mengekalkan pelaburan yang sedia ada?
  1. Ke arah mencapai taraf negara berpendapatan tinggi, kerajaan telah merancang di bawah RMK10 & RMK11 untuk mentransformasikan ekonomi negara dari sebuah ekonomi  yang  dipacu oleh low wages labour intensive industries kepada high value-added high technology Knowledge-driven economy. Malangnya apa yang berlaku ialah ekonomi kita terus kekal dalam mode Sebagai contoh, gaji mean kita masih rendah iaitu RM1,600 sebulan pada tahun 2015 dan hampir 90% pekerjaan  baru yang diwujudkan adalah bertaraf buruh kasar dan bergaji rendah. Apakah sebenarnya yang telah berlaku dan apakah pula yang boleh kita pelajari dari kesilapan tersebut?
  1. Seterusnya apakah inisiatif MITI untuk memimpin transformasi ini ke arah mencapai TN50?
  1. Ekonomi kita adalah sebuah ekonomi yang terbuka dan ianya Trade-driven. Tetapi apa yang membimbangkan saya ialah lebihan dagangan yang telah kita nikmati selama kira-kira 225 bulan akan bertukar menjadi defisit kerana lebihan tersebut terus mengecil. Sebagai contoh, pada ST2 2015, lebihan dagangan adalah sabanyak 6b; ia menyusut sebanyak 16% kepada RM19.8b pada ST2 2016.
  1. Begitu juga dengan lebihan Akaun Perkhidmatan dalam Imbangan Pembayaran. Ianya telah menjunam 77% dari 1b (ST2 2015) kepada RM1.9b (ST2 2016). Impaknya adalah besar, termasuklah ke atas ratings kita. Apakah prakarsa MITI untuk menyekat kejatuhan tersebut?
  1. MITI, khususnya SMECORP dan MATRADE telah berhempas pulas memajukan SMEs, terutamanya SME Bumiputra. Namun, nampaknya SME Bumiputra masih lagi merangkak-rangkak kerana 87% daripada kira-kira 480,000 SME Bumiputra adalah di tahap MIKRO dan hanya 2% sahaja bersaiz BESAR manakala sumbangan kepada GDP hanyalah 13% dan sumbangan kepada eksport adalah lebih kecil lagi. Apakah masalah sebenar yang menghimpit SME Bumiputra dan apakah tindakan di luar kotak yang hendak dilaksanakan untuk melonjakkan prestasi SME Bumiputra ini?
  1. Disarankan, bukan sahaja pengusaha Bumiputera perlu muasabah dan betulkan diri sendiri bahkan agensi-agensi kerajaan seperti MIDA, SMECORP dan MATRADE perlu juga dengan jujur dan ikhlas muasabah diri dan betulkan kelemahan yang ada. Ingatlah akan kata-kata Albert Einstein, Doing the same thing over and over again and expecting different result is lunatic.
  1. Sebagai contoh, untuk mencapai kadar kejayaan yang lebih tinggi, fungsi MATRADE hendaklah diubah dari trade promotion kepada trade solutions. Perubahan ini menuntut perubahan strategi dan perubahan pelan tindakan yang merangkumi kesuluruhan rantaian nilai atau value chain. Trade promotion amatlah terhad iaitu hanya tertumpu kepada usaha mempromosikan produk sahaja. Terima kasih.

, , ,

Leave a comment

PERBAHASAN BAJET 2017 – KEMENTERIAN KEWANGAN

 

  1. Hutang kerajaan telah melonjak 88.1% dari RM348.6 bilion (2009) kepada RM655.7 bilion (Jun 2016) atau 54.8% daripada nilai GDP kita. Lalu Bayaran Khidmat Hutang melonjak 104% dari RM14.2 bilion (2009) kepada RM26.6 bilion (2016). Nisbah Bayaran Khidmat Hutang pun turut meningkat; dari 9.0% kepada 12.5% dalam tempoh tersebut. Pada tahun 2017, hutang berkenaan akan menokok lagi sebanyak RM40.3 bilion, sebelum ditolak Bayaran Khidmat Hutang.
  1. Dalam pada itu, dilaporkan hutang terbaru atau bakal dipinjam yang besar-besar, antaranya, adalah seperti berikut:

      a) Hutang MRT 1, 2 & 3 = RM120 b

      b) Hutang HSR   =          RM60 b

      c) Hutang 1MDB =          RM53 b

      d) Hutang ECRL =          RM55 b

      e) Hutang LRT3 =          RM10 b

                  Jumlah =          RM298 b

  1. Seterusnya saya difahamkan kerajaan juga komited terhadap liabiliti hutang off-budget. Justeru saya mohon YB Menteri memberikan gambaran yang lengkap dengan memaklumkan:

a ) Berapakah jumlah hutang kerajaan Persekutuan?

    i) dalam dan luar negara?

    ii) di bawah bajet dan di luar bajet (off budget) saperti PFI, hutang 1MDB, MRT, LRT dan Lebuhraya Pan Borneo?

        b) Apakah saiz hutang tersebut dari segi:

            i) nisbah kepada GDP?

            ii) defisit fiskal?

         iii) dan yang lebih penting lagi, apakah tahap kemampuan membayar balik hutang dari segi debt service ratio?

       c) Mengetahui banyak projek tersebut adalah tidak self financing seperti Lebuhraya Pan Borneo, ECRL, MRT dan UiTM, mohon diperjelaskan sumber dan kaedah funding dan keadah financing masing-masing.

      d) Bagaimanakah kerajaan hendak membayar balik ke semua hutang tersebut sedangkan kerajaan mengalami kesempitan sumber kewangan?

 

  1. Khusus mengenai ECRL yang hebuh sekarang ini, izinkan saya mendapat beberapa penjelasan dari YB Menteri:

a) Sesungguhnya Projek ini bukanlah projek baru. Kajian telah dibuat oleh JICA pada tahun 1984. Anggaran kos pada masa itu dilaporkan sebanyak RM7 bilion. Kini ianya telah meningkat hampir 700% kepada RM55 bilion. Saya akui kos telah dan meningkat tetapi adakah ianya setinggi itu? Dalam pada itu, pendapatan rakyat dan negara tidaklah pula melonjak setinggi dan sehebat itu. Justeru apakah penyebab lonjakan tersebut?

b) Yang lebih penting lagi ialah jika dulu, dengan kos sebanyak RM7 bilion, didapati ianya tidak viable, apakah kini dengan kos sebanyak RM55 bilion sudah menjadi viable? Sudahkan Feasibility Study dan Cost Benefit Analysis dibuat? Apakah penemuan-penemuanya?

Berapakah harga tiket penumpang pergi balik KL – Kota Baru yang akan dikenakan berbanding dengan harga tiket tambang murah kapal terbang? Berapa lamakah perjalanan ke destinasi yang sama berbanding kapal terbang?

Berapa ramaikah penumpang setahun yang diunjurkan berbanding dengan threshold bilangan penumpang yang diperlukan untuk mencapai Break Even Point (BEP)? Berapa banyakkah pula kargo setahun yang diunjurkan berbanding dengan threshold  muatan kargo yang diperlukan untuk mencapai BEP?

c) saya juga perhatikan dari laporan-laporan yang saya baca, kadar kelajuan maksima ECRL kita ini hanyalah 170 km sejam manakala kosnya pula ialah RM92 juta seKM. Jika dibandingkan dengan kelajuan dan kos seKM kita dengan HSR di Turkey (250 Km/jam; RM25 juta/Km); Sepanyol (300 Km/jam; RM34 juta/Km), Jepun (320/Km; RM36 juta/Km), Perancis (320/Km; RM37 juta/Km) dan China (350 Km/jam; RM66/Km) maka kos ECRL memanglah boleh menjadi bahan polimik.

d) saya sedar hostile terrain boleh menyumbang kepada kos yang tinggi berbanding terrain yang mesra alam. Jika alasan inilah yang diberikan maka saya ingin menarik perhatian YB Menteri bahawa, secara perbandingan, HSR Turkey menghadapi a very difficult stretch of about  200 Km, memerlukan  39 buah terowong dan 33 jambatan manakala our difficult stretch hanyalah 60 Km di Karak – Bentung, sebuah jambatan di Temerluh dan  tanah lembut sepanjang 7 Km di Kuantan. Justeru berikanlah saya sebab-sebab lain yang munasabah.

e) seterusnya apakah syarat-syarat dan terma pinjaman tersebut seperti kadar faedah, tempoh bayaran balik, grace period, asset swapping (jika ada), bekalan atau supplies seperti bahan binaan dan makanan, pengambilan pekerja asing dan tempatan secara langsung, kuota khas untuk Bumiputera dari segi kontrak, pekerjaan dan bekalan bahan binaan dan makanan?

5) Selanjutnya saya mohon pencerahan berhubung angka RM144 bilion yang digembar-gemburkan ekoran dari lawatan YAB PM ke China pada bulan November 2016. Gambaran yang diberikan seolah-olah semuanya bakal pelaburan (FDI) China di Malaysia. Mohon YB Menteri berikan pecahan dari segi:

  • FDI di Malaysia
  • Pinjaman oleh Malaysia
  • Pembelian oleh Malaysia atau China
  • Pelaburan Malaysia di China, dan
  • Import / Eksport.

  1. Dimaklumkan kedudukan kita dari segi kebahagian (happiness) telah menurun; dari tangga ke 56 ke tangga ke 61, menurut World Happiness Index. Begitu juga kedudukan kekayaan kita telah menurun dari tangga ke 39 (2009) ke tangga 44 (2015) berdasarkan Legatum Prosperity Index. Impak semua ini ialah kedudukakn kita, berdasarkan HDI, menurun 2 mata ke tangga 62.
  1. Kenaikan harga minyak petrol, kenaikan harga minyak masak dan kenaikan kos sara hidup amnya akan memburukkan lagi lanskap ini. Di samping Bajet 2017 ini, apakah Pelan B yang akan kerajaan laksanakan untuk membaik pulih keadaan tersebut?
  1. Kerajaan menyuruh kita berbelanja secara berhemah, utamakan value for money dan tumpukan kepada low investment high returns. Namun apa yang dilakukan oleh kerajaan nampaknya adalah di sebaliknya. Sebagai contoh, difahamkan kos asal BRT Sunway sepanjang 5 km itu hanyalah RM300 juta. Namun kosnya telah melonjak 110% kepada RM634 juta dan purata kosnya seKM adalah sebanyak RM115 juta bagi 1,000 penumpang.
  2. Kos ini tentulah dilihat begitu exorbitant dan membuat kita melopong jika dibandingkan dengan kos membina seKm LRT yang lengkap di Jakarta dan boleh membawa 20,000 penumpang hanyalah RM80 juta seKM! Sudah tentu kos koc LRT sepatutnyalah lebih mahal dari bas tetapi kos LRT Jakarta terbukti jauh lebih murah. Mohon YB Menteri jelaskan lonjakan kos ini dan sebab-sebab kos kita lebih mahal dari LRT Jakarta.
  1. Begitu juga dengan kos membina MRT. Semasa membentangkan Bajet 2011, YAB PM/MKI telah memaklumkan kepada Dewan yang mulia ini bahawa ianya adalah dibiayai oleh pihak swasta. Kini, saya difahamkan, ianya ditanggung oleh kerajaan. Bagaimanakah ianya boleh bertukar sedemikian? Adakah kos tersebut kini telah dimasukkan ke dalam Bajet 2017?
  1. Dalam pada itu, nampaknya kos pembinaannya macam tidak terkawal. Mengikut laporan, kos pembinaan MRT1 kita adalah sebanyak RM451 juta per KM; 110% lebih tinggi dari kos membina MRT Jakarta iaitu hanyalah RM215 juta! Jika dibandingkan dengan Singapura pun kita lebih mahal – RM442 juta per KM! Mengapa kos kita jauh lebih tinggi?
  1. Anggaran kos asal sapertimana yang diunjurkan oleh PEMANDU hanyalah RM40 bilion. Dilaporkan kini ianya telah menjangkau lebih RM70 bilion! Adakah laporan tersebut benar? Jika benar, apakah yang menyebabkan cost overrun ini dan adakah ianya munasabah / justified?
  1. Kos membina MRT2 juga lebih tinggi dari kos membina MRT1. Setelah dibuat normalisation dari segi underground dan elevation, kos pembinaan MRT1 adalah sebanyak 6 juta / KM berbanding RM404.0 juta/KM untuk membina MRT2 iaitu lonjakan asebanyak 23%! Mengapakah boleh berlaku demikian?
  1. Seterusnya apakah faedah yang telah diperolehi oleh Bumuputera dari segi nilai kontrak, bilangan pekerjaan mengikut kategori seperti pengurusan, professional dan telnikal dan bekalan bahan-bahan pembinaan?
  2. Dari segi keutamaan dan berhemah, wajarkah kerajaan menghabiskan wang rakyat sebanyak RM100 juta dengan membina jambatan pejalan kaki yang menghubungkan KL Sentral dengan Taman Tasik yang mana unjuran purata penggunanya tidak sampai pun 1,000 orang sehari?
  1. Patutkah kerajaan berbelanja RM350 juta ke atas sebuah terowong yang menghubungkan stesyen MRT di depan Muzium Negara dengan KL Sentral sedangkan ianya berhampiran dengan jambatan pejalan kaki yang saya sebutkan tadi dan unjuran purata penggunanya juga tidak sampai pun 1,000 orang sehari?
  1. Berhubung kos harga rumah yang melambung-lambung ini, saya yakin ia turut disumbangkan oleh dasar kewangan yang salah yang diperkenalkan oleh BNM. Salah satu antaranya ialah tindakan BNM memanjangkan tempoh bayaran balik. Walaupun niat asalnya baik iaitu untuk merengankan beban bayaran bulanan tetapi ianya telah back fire.
  1. Bayaran balik yang rengan dan mudah ini telah merangsang permintaan dan seterusnya mendorong kenaikan harga rumah berasaskan artificial demand pull. Justeru dasar BNM tersebut telah menambahkan lagi beban hutang golongan ini yang mana hutang isi rumah sudahpun merupakan yang tertinggi di Asia (2015 = 1% daripada GDP). Dalam pada itu, tindakan tersebut menguntungkan pula pemaju dan bank.
  1. Lantaran disyorkan agar Kerajaan lebih mesra rakyat lagi dengan  mengawal harga rumah supaya tidak melebihi empat kali ganda gaji median tahunan kumpulan M40 dan B40. Inilah threshold atau benchmark tahap mampu milik yang patut dijadikan ceiling.
  1. Saya ucapkan syabas dan tahniah kepada kerajaan kerana berani memperkenalkan safety net untuk golongan pemandu teksi iaitu liputan SOCSO. Saya cadangkan agar kemudahan ini diperluaskan lagi dari segi content seperti insuran nyawa, insuran perubatan. insuran tanaman, KWSP, unemployment benefits dan sebagainya serta dilebarkan pula dari segi liputan seperti merangkumi golongan lain yang juga very vulnerable seperti petani, pekebun kecil, peneroka FELDA, peserta FELCRA, nelayan dan peniaga kecil / penjaja.
  1. Untuk menjamin kadar kejayaan yang tinggi, mereka itu bolehlah di reach out melalui pertubuhan masing-masing seperti LPP/PPK, RISDA, NAFAS, FELDA, FELCRA dan LKIM/Persatuan Nelayan.

, , , ,

1 Comment