RMK11 – Jangan harapkan miracles; Jurang akan melebar‏

1. Sebahagian besar kejayaan Negara kita adalah kerana ada perancangan yg dipandu oleh Rancangan Pembangunan 5 Tahun yg consecutive spt RMK11 ini. Tahniah kpd kerajaan, khasnya EPU.

2. Dalam RMK11 (berdasarkan ringkasan), kita disajikan dengan Tema dan aspirasi serta Teras Strategik dan Pemacu Perubahan.

imagevf1

3. Malangnya kita masih tidak merangka Dasar Induk (Mother Policy) yg kekal spt Switzerland. Dasar induk ini yang sepatutnya menjadi penentu dan pengikat semua dasar dan program kerajaan secara coherent dan inter connected.

4. Kerana ketiadaan mother policy tersebut maka kita lihat dasar dan program kita sering berubah2 dan berkontradiksi.

5. Ulasan awal saya yang ingin diulang ialah kita sepatutnya menggunakan perkataan yg mudah difahami rakyat spt ‘merapatkan jurang antara orang kaya dgn orang miskin’. Bkn perkataan ‘inclusive’ atau ‘keterangkuman’ yg mana kedua2nya tidak mudah difahami  rakyat biasa.

6. Sekadar hendak memberi contoh yang masih hangat di kalangan rakyat ialah isu GST. Antara penyebab hiruk pikuk dan rakyat marah adalah kerana salah faham sebab tidak faham ayat/perkataan bombastik yang digunakan. Contohnya, ‘GST adalah satu sistem pencukaian untuk MENAMBAHbaik cukai SST yang sedia ada.’

7. Perkataan MENAMBAHbaik itu difahami oleh sebahgian rakyat biasa sebagai MENAMBAH cukai yang ada. Tentulah mereka marah. Lebih2 lagi siapa yang suka bayar cukai? Inikan pulak hendak TAMBAH cukai!

8. Bukankah lebih baik digunakan ayat yang lebih mudah difahami ramai. Misalnya, ‘kerajaan ingin KURANGKAN cukai yang kini dibayar oleh rakyat. Rakyat sekarang membayar SST sebanyak 15%. Ia akan digantikan dgn GST yang lebih RENDAH iaitu 6% sahaja.’

9. Berbalik kepada RMK11. Yang menarik perhatian saya ialah usaha utk merapatkan jurang kekayaan, bkn setakat pendapatan, antara yg miskin dgn yg kaya, sptmana yg dijanjikan oleh YAB PM pd 30 Mac 2010. Ia merupakan Teras Strategik I (Mempertingkat Pembangunan Inklusif).

10. Tahniah kerana EPU memberikan keutamaan itu.

11. Apakah sasaran Teras Strategik I ini dalam RMK11 yang telah ditetapkan untuk dicapai menjelang 2020? (Mungkin ada dalam laporan yang tebal itu).

12. Rakyat ingin tahu bagaimana pula sasaran tersebut hendak dicapai di bawah payung MBE setelah kita tahu trickle down growth theory doesn’t work.

13. Kita dikejutkan pula oleh fakta yg menakutkan bahawa jurang kekayaan semakin melebar di bawah MBE, spt carta di bawahWhite down pointing backhand index. Ini bermakna strategi inklusif itu tlh gagal!

imvfdage2

14. Maklumat lanjut mengenai kedudukan bangsa kita yang semakin teruk sekarang ini boleh dibaca di sini:

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&ei=pXtVVYKRGsaPuAS17YDACw&url=https://darahtuah.wordpress.com/2014/01/07/pencapaian-bumiputera-matlamat-masih-jauh/&ved=0CCAQFjAA&usg=AFQjCNEy8T4dckBHklofdwnLZegXNNAw1g

Berilah sedikit masa untuk mengunyahnya.

15. Apa yg amat membimbangkan saya ialah RMK11 ini sendiri merancang utk melebarkan jurang pendapatan, bkn utk mengecilkannya spt mana yg ditunjukkan oleh graf yg dibekalkan itu.

ima vcge4

16. Statistik berkenaan menunjukkan jurang pendapatan antara B40 dgn M40 melebar dari RM3,125 sebulan (2014) kpd RM 4,820 sebulan (2020) & antara B40 dgn T20 pula melebar dari RM11,768 sebulan (2014) kpd  RM 17,250 sebulan (2020).

17. Begitu juga antara M40 dan T20. Jurangnya diunjurkan bertambah luas, dari RM8,643 (2014) kepada RM12,430 pada tahun 2020 nanti.

18. Rengkasnya, secara kasar, jurang purata pendapatan bulanan isi rumah antara kumpulan pendapatan akan melebar antara 43% dan 54%.

19. Unjuran tersebut jelas menunjukkan bahawa bukan kerajaan yang gagal merancang tetapi kerajaan sebenarnya merancang utk GAGAL!

20. Diakui dan tahniah kerana kerajaan tlh berjaya memerangi kemiskinan mutlak hampir sifar (1.7%) pd thn 2012; berusha menghapuskannya dari 49.2% pd thn 1970. Namun, untuk melengkapkan usaha keterangkuman itu, yang turut wajar diberi perhatian ialah kemiskinan relatif. Apakah pula kedudukan kemiskinan relatif pada masa ini? EPU & DOS ada maklumat tersebut.

21. Saya tidak terperanjat jika kemiskinan relatif kita sekitar satu per lima (20%) dan bilangan isi rumah berkaitan terus meningkat. Jika benar, ini bermakna kelas menengah kita mengecil spt yg berlaku di Singapura.

22. Utk melaksanakan 5 strategi utama di bawah Teras I itu, apakah Dasar2 sedia ada yg tlh dikenalpasti akan disemak semula utk dipinda/diganti dan apakah pula Dasar2 baru yg akan diperkenalkan utk menyokong Teras ini?

23. Apakah mekanisma baru yg akn diperkenalkan utk memastikan ada coherence dan cohesiveness dlm merangka semua dasar dan program kerajaan agar jurang kekayaan terus bertambah rapat? Sebagai contoh, keputusan JPA memberi kenaikan 2%  kpd semua pesara adalah baik tetapi tanpa disedari pemberian pro rata ini telah melebarkan lagi jurang pendapatan. Sebaiknya JPA memberikan kenaikan berdasarkan inverted percentage.

24. Contoh JPA itu jelas menunjukkan kefahaman tentang dasar sepenting ini (MBE) tidak very well trickle down, hatta ke agensi pusat seperti JPA. Maka bagaimanakah kefahaman tersebut hendak trickle down pula ke agensi di daerah2 dan di kampung2?

25. Ia juga sekali gus menunjukkan jentera kerajaan ini perlu dimandorkan atau ianya memerlukan super coordinator untuk memastikan ada coherence dan cohesiveness dalam semua keputusan dan tindakan.

26. Dalam pada itu, saya perhatikan semacam tiada kaitan antara satu Teras dengan Teras yang lain. Seolah2 macam dalam silos.

27. Misalnya antara Teras I dan Teras III (Membangun Modal Insan). Dalam Teras III, misalnya, tidak ditegaskan usaha untuk menyusun semula guna tenaga,  menghapuskan diskriminasi dan meratakan padang permainan. Maka dengan penyakit sosio-ekonomi sedemikian rupa,  bagaimanakah masyarakat kita akan lebih terangkum rapat dan bersatu padu?

28. Begitu juga dengan Teras IV – Menuju Ke Arah Pertumbuhan Hijau. Saya sokong prakarsa ini. Malangnya usaha merapatkan jurang tidak jelas di bawah Teras ini.

29. Justeru saya ingin caution Kerajaan/EPU. Keghairahan melaksanakan pembangunan berteraskan teknologi hijau juga boleh melebarkan jurang kekayaan dan taraf kesejahteraan hidup jika dasar dan pelaksanaannya tidak poor-centric dan community-based.

30. Selain daripada dasar yang baik, yang juga penting ialah sistem pelaksanaan dan penyampaian kerajaan. Dasar yg baik tetapi tidak dilaksanakan dgn baik, adil dan pantas blh menimbulkan kemarahan dan kebencian rakyat.

31. Sebagai contoh, kita kedengaran keluhan rakyat yg memohon geran, insentif, pinjaman dan bantuan kerajaan. Mereka mengalami pelbagai kesukaran dan kerenah birokrasi. Berbulan2 masih tidak mendapat berita. Mereka mendepani sikap sebahgian pegawai yg bukan hendak membantu memudahkan urusan.

32. Jika PM suka showcase kejayaan individu, izinkan saya pula menegaskan betapa banyaknya syarikat yang gagal mendapat bantuan, misalnya, daripada MIDA, SMIDEC, TERAJU, CRADDEL, MOSTI, MARA, dll. Berpuluh2 ribu!

33. Nampaknya lebih mudah mendapat projek berbilion2 Ringgit sekalipun ada yang menjadi gajah putih berbanding hendak mendapat ratus ribu; perlu melalui reality show dan sebagainya. Akhirnya tidak berjaya juga.

34. Of course yang berjaya pun ada! Kerana ada juga pegawai yang bagus; sedia untuk menolong.

35. Seterusnya kita inginlah tahu dari sejumlah RM260 bilion yang diperuntukkan  untuk merealisasikan RMK11 ini, berapa banyakkah yang akan ditanggung oleh kerajaan Persekutuan dan berapa banyak pula yang akan ditanggung oleh pihak2 lain?

36. Berapa banyak untuk luar bandar yang serba kekurangan dan berapa banyak pula untuk bandar yang jauh lebih mewah itu?

37. Berhubung kait dengan peruntukan ini, kerajaan Persekutuan mempunyai hasil yang cukup2 saja untuk menampung perbelanjaan mengurus dengan sedikit lebihan akaun semasa.

38. Yang demikian, kerajaan terpaksalah meminjam dan berhutang untuk menampung keperluan kewangan sebanyak RM260 bilion itu bagi melaksanakan RMK11 ini.

39. Saya sedar pinjaman tersebut adalah penting demi keperluan pembangunan untuk rakyat. Namun pada masa yang sama, kerajaan pula dituntut supaya berbelanja secara berhemah.

40. Sebagai ukuran berhemah atau tidak berhemah, mohon diterangkan kesan hutang itu nanti dari segi (a) nisbahnya ke atas GDP, (b) defisit fiskal, dan (c) nisbah kadar bayar balik hutang. Saya tidak bimbang jika nisbah kadar bayar balik hutang tersebut masih bawah treshold 15%. Ia merupakan proksi ukuran kemampuan kerajaan dalam  membayar hutangnya.

41. Dalam pada itu, persepsi saya, tiada apa yang extra ordinary mengenai RMK11 ini. Teras dan Pemacu itu merupakan topik-topik lama yang direpackage (kalaupun bukan direcycle!). RMK11 masih  beroperasi di bawah falasafah,  dasar dan ecosystem yang sama serta terus dibelengu dan dikongkong oleh peneraju supply chain yang juga sama.

42. So, please don’t expect miracles to happen. Business will be as usual despite adanya NBOS, terutama di bawah.

43. Namun, dari segi capital economy, kita akan capai status negara bertaraf ekonomi maju berpendapatan tinggi, in syaa Allah. Malangnya, dari segi ekonomi rakyat pula, jurang  kekayaan akan melebar. Jurang yang lebar atau inequalities akan memberi impak ke atas pertumbuhan ekonomi, kestabilan dan perpaduan rakyat / hubungan sosial.

44. Saya ingin revisit ramalan saya pada 29 Mei 2010. Saya telah meramalkan bahawa jurang akan melebar di bawah MBE. Ramalan tersebut didapati tepat bagi tempoh 2009 – 2012 (Para 13 & 14 di atas). Saya gembira kalau ramalan saya kali ini SALAH!  Wallahhualam.

,

1 Comment

Seminar Kebangsaan Pembinaan Bangsa

Click di bawah untuk melihat ‘presentation slides’

SEMINAR KEBANGSAAN PEMBINAAN BANGSA

 

 

 

Leave a comment

Seloka Umno

BERHENTILAH MEMFITNAH DAN BERDENGKI;                                              BERSETIA DAN BERSATULAH HATI                                                                      BERSAMALAH UMNO PERJUANGAN NAN SUCI

I

Berdekad Melaka Gemilang

Melayu Cemerlang

Nusantara dalam genggaman

Venice dalam cengkaman.

 

Malang panas tak sampai ke petang

Kerana dengki, fitnah dan Kitol menyambar peluang

Melaka nan gagah akhirnya tumbang.

 

Berkurun lamanya kita dijajah

Berkurun jugalah kita berbalah bertelagah

Hingga nenek moyang nan kaya raya

Tergadai seluruh harta benda

Akibat sengketa sesamalah kita

Hangus terbakar cinta di dada.

 

II

 

Syukur alhamdullilah

Keinsafan datang menjenguk semula

Yang merantau sudah kembali

Yang hilang sudah dijumpai

Yang dikejar sudah didapati

Yang dicari sudah ditemui

Roh perpaduan 1946 memancar menyala

Bermandi cahaya UMNO tercinta.

 

UMNO umpama tali pengikat

Yang jauh ditarik dekat

Yang dekat bertambah rapat

Yang rapat semakin erat

Antara tidur dan jaga kita melihat

Tanpa sedar…jutaan hati anak bangsa telah terpikat!

 

Berkat perpaduan yang jitu

Sokongan nan padu

Maruah ditebus

Penjajah dihalau berambus!

 

Kita tak nak ke seberang

Kita hanya nak ke kota

Kita tak nak hak orang

Kita hanya nak hak kita.

UMNO berkhidmat dan gigih berbakti

Menabur jasa menanam budi

Seluruh pelusuk penjuru negeri

Membantu yang hidup serta yang mati

 

UMNO umpama pohon nan rendang

Lebat daunnya tempat berteduh

Kukuh dahannya tempat bergantung

Tegap batangnya tempat bersandar

Besar akarnya tempat bersila.

Hanyut kayu dari bukit,

Dari gunung berkati-kati,

Sumbangan jasa bukan sedikit,

Tidak tertanggung sampai ke mati.

 

Dari Rengit pergi ke Bentung

Membeli nyiur di pasar Tanjung

Bumi tersenget langit tergantung

Jasa UMNO tetap dijunjung!

 

Di gunung asam tak sepohon

Di laut mutiara tak sekalong

Tak sekuntum kembang teratai

Tak seekor kumbang mengintai

Tetapi UMNO tidak tumbuh di gunong

Tidak terdampar di pantai.

 

UMNO bertakhta di istana hati

Ditutup rapat dikunci mati

Anak kunci dibuang

Hilang tak dapat dicari

Bersemadilah UMNO di sanubari

Sepanjang hayat kekal abadi.

 

Sekaut selasih

Selesung pinang

Selaut kasih

Segunung sayang!

 

Punya satu parti

Mahu dakap sampai mati

Hilang semua gigi

Hanya tinggal dua gusi

Namun UMNO tetap dikasih, disayang dan dicintai

Hanya pemisah cangkul penggali.

 

Anak ayam terlari-lari

Anak itik terlompat-lompat

Banyak parti boleh dicari

Sebaik UMNO susah nak dapat.

Anak duri anak tenggiri

Dalam belanga bertemu jodoh

UMNO umpama payung negeri

Tempat rakyat tumpang berteduh.

 

Pohon nyiur di tepi laut

Dimakan kumbang pucuknya layu

Kepada UMNO Melayu berpaut

UMNO tumbang hilanglah Melayu.

 

III

 

Malang seribu kali malang

Hasad dan dengki kembali menyerang

Enam, tujuh, lapan berulang-ulang

Ribut taufan menggunung gelombang

Pohon nan tegap mula bergoyang

Tanpa disokong pastikan tumbang.

 

Orang Siam pulang ke Siam

Menyunting bunga kecubung

Diam-diam disangka diam

Rupanya gunting makan di hujung.

Harapkan sungai sering berubah

Harapkan pagar makan padi

Harapkan sokong membawa rebah

Harapkan untung membawa rugi.

Ada sanggup pula ikut gelagat Pak Pandir

Jadi baruah dan tali barut

Hanya untuk kepentingan perut:

 

Pandai Pak Pandir
Anak dipijak,dagang dijinjing
Kucing dibunuh, tikus dibela
Harta habis, badan tergadai
Mendengar gelagak dagang
Tak sedar bertelanjang
Mendengar guruh di langit
Air tempayan dicurahkan
Mulut kena suap pisang
Buntut kena cangkuk onak
Gunting makan di hujung
Pak Pandir juga yang menanggung
Apa didengar gelagat dagang
Gelagak rambutan jantan
Orang berbunga dia berbunga
Orang berbuah dia haram
Kilat memancar hujang tak jadi
Awak juga berkecundangan

 

Ada pula Melayu yang sedia membunuh UMNO yang telah banyak berjasa

Seperti Pak Kadok sedia membunuh isteri tanpa rasa berdosa

Tidak serik malang menimpa-nimpa:

Aduhai malang Pak Kaduk

Ayamnya menang kampung tergadai

Ada nasi dicurahkan

Awak pulang kebuluran

Mudik menongkah surut

Hilir menongkah pasang

Ada isteri dibunuh

Nyaris mati oleh tak makan

Masa belayar kematian angin

Sauh dilabuh bayu berpuput

Ada rumah bertandang duduk.

Ramai Kitol, Brutus dan Napoleon kecil

Menabur fitnah mengutip hasil

Sebelum UMNO bermandi darah

Segeralah dicegah sebelum parah.

Mereka ini perlu ditunjuk jari:

Janganlah padang orang hendak berlari

Padang sendiri hendak berjingkit

Kan mereka tahu satu hari nanti

Langit itu tinggi dan bumi ini berbukit-bukit.

 

Usah dimarah orang seberang

Yang matang dan bijak mencari peluang

Mereka bersatu walau berbeza

Air sama air, sampah ketepi jua.

 

Kitalah yang bodoh dan leka

Sesama sendiri bergaduh berperang sentiasa

Nasihat keramat ‘Bersatu Teguh, Bercerai Roboh’ dicampak buang

Rela kalah jadi abu, menang jadi arang

Tak sanggup berputih mata, bertekad berputih tulang

Sanggup pula membodohkan diri menjadi ayam sabungan orang:

 

Orang menang awak yang parah

Orang ketawa awak berdarah

Akibat bodohkan diri…

Akhirnya menjilat luka sendiri.

Lalu janganlah salahkan ibu mengandung, memang sial nasib sendiri:

Ambil galah jolok kedondong

Galah patah menimpa dahan

Jangan salahkan ibu mengandung

Sudah nasib sialnya badan.

 

 

Belayar ke Pulau Rupat

Bangka Belitung berjauhan

Yang dikejar tak dapat

Yang dikendong berciciran.

 

IV

 

Ingatlah anak bangsa yang pernah terbilang

Janganlah baju sendiri yang koyak kerana dek lenggang.

Pohon besar apabila tumbang

Kura-kura pun berani panjat

Itulah tanda bangsa yang bangsat!

 

Cukuplah sudah kita bersengketa dan berbalah

Retak janganlah sampai membawa belah

Luka janganlah sampai berdarah

Ular dipukul biarlah mati

Kayu di tangan janganlah patah

Yang condong kita tongkatkan

Yang rebah kita tegakkan

Cat ting telinga tikus

Biar genting jangan putus.

Jika tidak mahu hancur berderai:

“Berpegang teguhlah kamu kepada agama Allah secara kuat dan janganlah kamu bercerai berai.

 

Pohon bergoyang angin berhembus

Pokok semalu di celah rumput

Air dicincang tidak kan putus

Biduk lalu kiambang bertaut

 

Dengan kasih yang kembali bertaut

Bangkitlah semula roh perpaduan

Lupakanlah perbezaan,

Rapatkanlah barisan.

 

Ingatlah:

Kuat akar kerana tunjang, kuat tunjang kerana akar.

Bulat air kerana pembetung, bulat masyarakat kerana muafakat.

Bersatu teguh, bercerai roboh.

“Tak akan ada kemenangan jika tak ada kekuatan. Tak akan ada kekuatan tanpa perpaduan. Tak akan ujud perpaduan jika tak ada semangat silaturrahim sesama saudara.”

Dengan kasih yang suci

Kesetiaan yang kental

Sokongan yang padu

Kepimpinan yang mantap

UMNO akan bangkit semula dengan wajah, semangat dan iltizam baru.

Berbekalkan azimat ini

Kita akan mampu mendaki gunung,

Meredah hutan, mengharung lautan dan membelah awan.

Kita berani memberitahu kawan dan lawan:

Padang orang jangan berlari jika padang sendiri hendak berjingkit;

Nanti mereka kan tahu, langit itu tinggi dan bumi ini berbukit-bukit.

 

Ke gunung sama kita mendaki

Ke laut sama kita renang

Kalau kita bersatu hati

Kerja susah menjadi senang.

 

Orang darat membawa bakul

Berisi berangan menjual di Rinching

Yang berat sama dipikul

Yang ringan sama dijinjing.

Patah atap kerana buluh

Terbang melayang burung tempua

Patah sayap bertongkatkan paruh

Namun kan tetap terbang jua.

 

Demi agama dan negara

Juga untuk nusa bangsa

Bersulam ikrar sumpah setia

Syariat terpelihara

 

Bersatu teruslah bersatu

Berlandas iman yang jitu

Mendukung hasrat suci nan mulia

Untuk Malaysia tercinta

 

UMNO Melaka sedia berjuang

Sepenuh jiwa martabat dijulang

Pembela nasib bangsa yang terbilang

Melayu gemilang!

 

UMNO Melaka sentiasa berkhidmat

Mencurah bakti memerah keringat

Dahulu kini dan selamanya

UMNO kan terus mara.

 

Kita perlu pertahan dan perkasakan UMNO pula

Tempat kita berteduh dan banyak berjasa

 

Pergi ke huma pergi ke ladang,

Tanam nanas di rumpun buluh,

UMNO umpama pohon nan rendang,

Hujan dan panas tumpang berteduh.

Pohon nyiur di tepi laut

Burung gagak di pucuk kayu

Kepada UMNO kita berpaut

UMNO tegak, perkasalah Melayu.

 

Lantas kita teruslah berjuang

Biar tembus peluru dan pedang

Kita tetap meradang menerajang

 

Luka dan bisa sama kita bawa berlari

Berlari
Hingga hilang pedih peri

Kita tidak akan peduli

Kita mahu hidup

UMNO mahu hidup

Melayu mahu hidup

Malaysia mahu hidup

SERIBU TAHUN LAGI!!!

 

 

 

 

 

 

ILHAM DSIH

24 Mac 2015.

,

Leave a comment

Short comments on GTP /ETP, 2014.

1. En Wan, I do share yr sentiment re the Bumi Agenda regarding output, outcome & impact of development, especially the maddening pursuit of high income country on the Bumis/Malays thru the NEM/MBE.

2. On the outset, one shld congratulate PM and together we celebrate the successes as enumerated last nite. It’s praiseworthy tho.

3. However, those figures/success stories are only more meaningful to us if he highlighted the beneficiaries by race as well, not just showcasing 2, 3 selected individuals.

4. He should relate as to how those macro successes (less relevant high GNI per capita, 1.8 million additional jobs, contracts of many huge projects,  additional RM228b private investments, etc) are impacting the inclusivity, a vital component of NEM.

5. That additional investments alone will wipe out whatever meager allocations and carve outs were given to Bumis.

6. Hence, one could notice that:

a) All NKRAs & NKEAs were sprinkled with colourful results/outputs but when came to Bumi Agenda, PM only mentioned in a few words its ALLOCATIONS/INPUTS; NO mention about results/output/outcome/impact. Why?

b) yes poverty was mentioned but what was conspicuously silent was the frightening subject of widening wealth inequalities & possible shrinking of middle class. Please refer to The Color of Inequalities by Dr Mohamad.

7. It looks Pemandu continues to give less direct attention and is purposely avoiding this subject. Our only hope now lies with EPU and its proposed RMK11 to mitigate and rectify all those failures.

8. Given this perceived lack of interest, the Bumis / Malays will continue to rightly ask: for WHOM is this development and high income country? Definitely NOT for them. They’re marginalised!

9. If they’re continued to be marginalised by the existing system & structure, is there any good reason for them to continue giving their support to the very system & structure that victimized them?

10. Hence, before it’s too late, may I humbly suggest, yet again,:

a) that our beloved PM should learn from TS Ali Rustam about the recent painful lessons in pursuing Melaka Maju 2010.

There’s no mistake in life, only lesson. But if one doesn’t learn from the lesson, than it is a mistake – Einstein.

b) that the government must stop this syndrome of telling that all are good and, equally, the opposition must also stop the syndrome of yelling that everything is bad about the government. It’s breathtaking naiveté.

11. Please be mindful that denial syndrome is fatal.

Wallahhualam.

,

1 Comment

Hutang Negara – Penjelasan

Begitu juga jika negara dijerumuskan dengan hutang mega besar oleh pemimpin negara… kita tidak mahu pemimpin akan datang terpaksa melutut pada IMF n World Bank yg terang2an dikuasai Yahudi durjana… di bimbangi kerana kesilapan pemimpin hari ini akan datang anak cucu kita dijajah dgn cara yg lebih pedih oleh Yahudi… maklumlah bila dah jadi negara berhutang segala polisi pemerintahan dan hak2 anak bangsa negara ini akan pasti menjadi samarata atas alasan IMF mahu memacu ekonomi dgn lebih adil dan cepat… al maklumlah bila samarata maksudnya termasuk perubahan geopolitik dan polisi beragama juga akan.di rationalisedkan juga… masa tu semua dah terlambat… eloklah kita berbeza pendapat hari ini demi masa depan agama… bangsa dan tanah air kita terpelihara utk anak cucu kita…

=============================

As salam semua sahabat..

1. Saya share kebimbangan ZA mengenai hutang tu.. sesungguhnya kerajaan kita perlulah cermat dan berhemah serta mapan dlm menguruskan hasil negara dan berbelanja.

2. Mohon saya tlg  clarify isu ini secara ringkas.

3. Hutang negara biasanya merujuk kpd (a) hutang LUAR negara (HLN) dan (b) ianya merangkumi hutang kerajaan Persekutuan (HKP) & bkn HKP spt NFPE & swasta.

4. Pd tahun 2014, HLN = RM745b; HKP hanyalah 2% saja.

5. HKP  pd thn yg sama = RM583b; <3% adalah dari luar negara. Signifikan <3% yg kecil ini ialah outflow kita adalah juga kecil..suatu yg sihat.

6. Baki > 97% adalah sumber domestik spt EPF. Bagusnya ialah pencarum EPF dpt stable income (dividen) & lower risk.

7. Hutang wajar dilihat dlm konteks (a) saiz hutang, (b) tujuan hutang & (c) kemampuan membayar.

8. Saiz HKP sudah disebut.  Yg dibimbangkan ianya terus meningkat. Di akhir era Tun M ianya kira2 RM200b, di akhir era Pak Lah ianya kira2 double dan kini RM583b.

3bee0155df23d9638e15449881a576f0

9. Tujuan hutang adalah utk pembangunan saja; tak boleh utk consumption/belanja mengurus spt yg dibuat oleh Kelantan.

10. Ada beberapa kaedah digunakan utk mengukur tahap economically sustainable debt, misalnya (a) ratio debt to GDP – Msia slightly under 55%, Japan 200%; (b) % fiscal defisit  – Msia = 3.5%, UK & Greece > 12% & (d) debt service ratio – Msia = 10.3%.

11. Dlm hal ini, proksi measurement terbaik ialah 10 (c).

12. Msia menetapkan 15% drp hasil as threshold utk bayaran balik hutang. Maksudnya setiap RM100 hasil kerajaan, ditetapkan tak lebih RM15 diuntukkan untuk bayar balik hutang. Ada negara tetapkan 20%.

13. Bank pula menetapkan 30% – 40% drp disposable income utk bayaran balik hutang. Jika lbh, pinjaman tak lulus.

14. We’re much below that threshold. Dlm konteks ini, pengurusan kewangan kita adalah prudent dan berhemah.

15.Penjelasan lanjut blhlah dibaca di sini https://darahtuah.wordpress.com/2015/04/12/ulasan-terhadap-artikel-datuk-dr-mohd-khairuddin-aman-razali/

16. After explaining all that, may I stress that there’s an urgent need to consolidate further our fiscal and monetary management and strengthen our delivery system.. integrity, good governance, efficiency, productivity, leakages, etc.

17. If we can do this, we can have higher value for money (our loans/debts); hence lower investment, higher returns.

18. Yes, the government has given its commitment to push thru these endeavors. Admittedly, persepsi rakyat terhadap usaha ini dan output/outcomenya tidaklah begitu memberangsangkan.

19. Janganlah pula kerajaan is on denial mode thdp ulasan seperti ini. Sama2lah kita teruskan prakarsa yg baik itu.

Wallahhualam.

, ,

Leave a comment

Ulasan terhadap artikel Datuk Dr Mohd Khairuddin Aman Razali

Ulasan saya thdp artikel yg dikatakan ditulis oleh Dk Dr Mohd Khairuddin Aman Razali spt di bawah👇:

1. Nampaknya tulisan beliau itu agak condong ke arah political berbanding factual.

2. Sebahgian data itu mungkin betul spt hutang, perbelanjaan dan hasil, mengikut sumber beliau. Tetapi ia berbeza dgn sumber rasmi kerajaan spt Laporan (LE) Ekonomi 2014 / 2015. Contohnya, hasil kerajaan pd thn 2008 ialah RM185b (LE); bkn RM148b.

3. Agak hairan beliau tidak menggunakan sumber asal dan rasmi. Beliau tak aware kewujudan LE ini?

4. Ada data yg menuntut perincian / decomposition utk memberikan gambaran yg lbh tepat supaya penulis dilihat lbh berintegriti dan tidak sengaja pula hendak mengelirukan pembaca. Contoh, hutang negara / luar negeri (HLN).

5. Pembaca yg innocent akan terfikir bahawa HLN ini adalah hutang Kerajaan Persekutuan ( HKP) semata2. HLN = RM744.7b pd tahun 2014.  Ia terdiri dari (a) hutang oleh bkn pemastautin, (42%), (b) swasta (37%), (c) NFPE (10%), (d) Kerajaan Persekutuan HANYALAH (2%) & (e) Lain2 9%.

6. HLN KP yg kecil itu = RM16.8b atau HANYA 2% drp jumlah hutang atau HANYA 1.6% drp GDP adalah sihat kerana outflow duit rakyat akibat hutang luar negara amatlah kecil.

7. Ada data yg perlu disahkan spt apa yg dikatakan pembaziran bernilai hingga RM40b itu. TS Shahril, bekas Pengerusi PAC sudahpun menafikan perkara ini.

8. Ada pula yg tidak betul / outdated spt data penduduk Msia = 28 juta. Sekarang kira2 30.4 juta.

9. Juga sama ada beliau tidak tahu atau sengaja gagal melihat hutang dlm konteks yg lbh luas dan gagal pula mengaitkan dgn parameters/indicators yg berkaitan.

10. Contohnya, hutang hendaklah juga dilihat dlm konteks tujuannya dan keupayaan membayar balik.

11. Pinjaman dibuat utk pembangunan. Ini adalah sihat/baik untuk negara; bkn utk mengurus atau consumption spt pinjaman yg dibuat oleh kerajaan Kelantan.

12. HKP = RM582.8b pd thn 2014 atau 54.5% drp GDP; masih di bawah threshold 55%. Perlulah pula diingat bahawa threshold ini adalah arbitrari. Eurozone, misalnya, menetapkan 60%. Parameter ini penting utk menawan keyakinan para pelabur.

13. Sebagai perbandingan parameter yg sama, USA 99%, S’ pura 110, UK 158% & Jepun 200%.

14. Jg perlu diketahui bahawa HANYALAH 2.9% drp hutang itu dari luar negeri. Maka bayaran balik atau outflow amatlah kecil.

15. Baki 97.1% itu adalah dari dlm negeri spt EPF. Justeru pencarum EPF pula untung dari segi dividend yg terjamin.

16. Yg penting ialah kemampuan membayar. W/pun hutang itu nampak besar tp kerajaan MAMPU membayarnya. Sebagai contoh, nisbah bayar balik hutang hanyalah 10.3%; di bawah threshold 15% yg ditetapkan oleh kerajaan dan jauh di bawah paras nisbah 30% – 40% yg digunapakai untuk bayaran balik hutang isi rumah. Parameter / indikator ini kritikal.

17. Seterusnya, w/pun HKP meningkat tetapi hasil juga melompat. Impaknya, DSN telah berjaya mengurangkan defisit fiskal dari 6.9% (2009) kpd 3.5% pd thn 2014 dan, in syaa Allah, kpd 3.3% pd thn ini. Parameter ini mengukur kemampuan kerajaan menguruskan bajetnya.

18. Sebagai bandingan, defisit fiskal Spain 9.3%,  Greek 12% & UK 12.8%.

19. Kombinasi parameter/indikator di atas menunjukkan kerajaan adalah financially prudent dalam menguruskan kewangan serta hutang kerajaan di tahap mapan.

20. Lebih teruk lagi ialah samada beliau tak tahu atau confused lalu blh confusedkan pembaca. Contohnya, beliau kaitkan hutang luar negara (HLN) = hutang Kerajaan Persekutuan (HKP). Ini TIDAK betul. Sila lihat Para 5 di atas.

21. Kita blh lihat di sini penjelasan mengenai  hutang negara.
https://darahtuah.wordpress.com/2015/03/30/kedudukan-hutang-luar-negeri-malaysia-kekal-terurus/

https://darahtuah.wordpress.com/2015/03/16/hutang-negara-akhir-jun-2014-definisi-baru/

22. Mengenai GST pula, pada keseluruhannya, ia adalah baik untuk negara. Sila baca di sini.
https://darahtuah.wordpress.com/2015/03/30/gst-momokan-dan-fakta/

23. Dalam pd itu, kerajaan tentulah perlu terus menerus meningkatkan kemampuan dan kecekapan menguruskan wang rakyat, ekonomi modal dan ekonomi rakyat. Sesungguhnya masih ada banyak ruang untuk dibaiki seperti cost over run di KLIA2 tidak berulang lagi dan cost over run di MRT hendaklah dihentikan segera.

24. Integriti, keadilan sosial, distributive justice, tadbir urus yg baik, ketelusan, produktiviti & daya saing wajarlah menjadi guiding principles kita.

25. Akhir kalam, sama2lah kita membantu pemimpin kita dlm mentadbirkan negara kita untuk KITA. Yang tumbang kita sama2lah tegakkan, yang condong kita sama2lah kita tongkatkan.

Wallahhualam. DAA

Just utk info…

Dari Tan Sri Shahrir Samad… Fakta yg diguna olih Datuk Dr Mohd Khairuddin Aman Razali tak semuanya betul. Soal ketirisan perbelanjaan, sbg contoh, sama sekali tak betul malah suatu pembohongan. Saya pernah menjadi Pengerusi JK Kira2 Wang Negara (PAC) dan berurusan dgn Ketua Odit Negara berasaskan Laporan Tahunan Negara. Tidak ada mana2 laporan tahunan KON yg pernah menyebut angka RM28 billion sbg jumlah ketirisan perbelanjaan kerajaan. Apatah lagi sampai RM40 billion. Ianya rekaan dan pembohongan semata-mata.

Kedua, hutang kerajaan dihadkan kpd 55% KDNK atau GDP dan semenjak DS Najib, had ini telah dipatuhi. Bandingkan dgn angka 77% semasa T Razaleigh dan 100% semasa Tun Daim. Tetapi setelah Dasar Penswastaan, kerajaan dan negara mampu melalui suasana itu. Apa pula dalam keadaan hutang kerajaan terhad kpd 55% KDNK.

1 Comment

Isu semasa PM vs Tun M

1. Dlm perbincangan atau mencari kebenaran yg melibatkan tokoh2 pemimpin, biasanya (a) ada orang berpihak – di pihak A atau B atau atas pagar / tidak kesah dan (b) ada orang berdasarkan isu.

2. Saya berdasarkan isu semasa (issue-centric). Jika A betul dlm satu2 isu, saya sokong A. Jika B pula betul dlm isu2 tertentu, saya sokong B. Begitulah sebaliknya. Lalu tidaklah timbul isu sokong atau tidak sokong pemimpin dan membuka pula pekong pemimpin yg kita tak sokong.

3. Prinsip saya: jangan sokong seperti perahu tunda; jangan bantah membabi buta. Kalau kita sokong tokoh A, tak perlulah kita serang/burukkan tokoh B, kecuali ianya musuh kita. Semuanya sudah berjasa.  (Orang lain tak perlu setuju dgn prinsip ini dan berhak mempunyai prinsip sendiri. Saya hormati prinsip mereka w/pun mungkin saya tidak setuju).

4. Dalam konteks penjelasan DSN pd 9 April lalu, saya ada nyatakan:

(a) ada jawapan memuaskan [setuju]  – contohnya tentang keamanan / POTA, AH1948 & GST + keterbukaan beliau.

(b) ada jawapan kurang memuaskan [tak setuju] – misalnya jawapan isu 1MDB kali ini bercanggah dengan jawapan sebelum ini; BR1M – tidak di justify dengan jurang yg melebar, biasiswa yg berkurangan sedangkan sokongan thdp kerajaan pula menurun. Aset 1MDB dijual untuk membayar hutang tidak menarik. Kalaulah itu kaedahnya, budak lulus darjah 6 boleh jadi CEO 1MDB.

(c) tidak menjawab soalan – misalnya mengapa duit 1MDB disimpan di S’pura dan tidak dibawa balik ke Malaysia. Tidak sentuh Jho Low & Sarawak Report.

(d) moderator tak tanya soalan2 tertentu spt mengenai kenyataan Sirul bahawa ia diarah supaya membunuh Altantuya. Rakyat hendak tahu kerajaan akan siasat atau tidak kenyataan itu?

Alangkah leganya keluarga Sirul dan rakyat bila DSN umumkan siasatan akan dibuat. Saya jangka sambutannya sama spt pengumuman beliau utk mengekalkan AH1948; bergegar dewan PWTC.

Jawapan DSN mengenai bersumpah itu kita dah tahu dan ianya tidak relevan sebab kini tidak ada siapapun menuduh beliau membunuh Altantuya.

5. Apa yg baru dari jawapan2 itu? Yang kita belum tahu?

6. Beliau sedia mendengar pendapat, teguran dan kritikan. Ini kita wajar hargai. Tetapi adakah orang2 tertentu akan menggunakan, misalnya, ulasan saya ini untuk mengcop saya sebagai penentang DSN?

7. Kalaulah ulasan seperti ini tidak boleh diterima oleh orang2 tertentu, maka demokrasi sudah mati dan kaku, parti dan kerajaan tidak boleh maju. Ianya juga bercanggah dengan semangat keterbukaan DSN.

8. Pendapt saya tidak semestinya 100% betul. Boleh disanggah dengan sopan dan berfakta.

9. Eloklah juga kita dengar pendapat mereka yg fikir DSN atau Tun M  betul dlm semua perkara ATAU sebaliknya. Kita boleh sama2 belajar.

Wallahhualam.

Leave a comment

Follow

Get every new post delivered to your Inbox.